Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А29-7943/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7943/2025
06 октября 2025 года
г. Сыктывкар
(дата изготовления судебного акта в полном объёме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Д. С. Маракулиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) об обязании выполнить мероприятия по охране лесов

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Министерство, арендодатель) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Предприниматель, арендатор) об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в силу выполнить на лесном участке, предоставленном по договору аренды от 13.12.2018 № 44 и расположенном на территории ГУ «Сысольское лесничество», ежегодные объёмы мероприятий за 2024 год, предусмотренные проектами освоения лесов, а именно расчистку квартальных просек в объёме 1,88 км.

Исковые основаны на статьях 12 и 88 Лесного кодекса Российской Федерации (Лесной кодекс) и требования мотивированы тем, что в силу подпункта «о» пункта 3.4 договора арендатор обязан осуществлять расчистку квартальных просек в соответствии с проектом освоения лесов. Между тем, как следует из актов аттестации законченных лесохозяйственных объектов, в 2024 году Предприниматель не выполнил расчистку просек в названном объёме, в том числе и после получения претензии Министерства от 13.02.2025 № 79, это и послужило основание обратиться за судебной защитой.

Определением от 24.06.2025 иск принят, а на основании определения от 05.09.2025 предварительное заседание (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) откладывалось на 06.10.2025. Стороны считаются надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела (неудачная попытка вручения Предпринимателю копии определения состоялась 17.09.2025, в среду).

Представители сторон не явились в заседание, суд завершил подготовку и рассмотрел дело без их участия по имеющимся доказательствам (часть 4 статьи 137, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Оценив исковое требования, суд счёл его подлежащим удовлетворению.

На основании части 8 статьи 19, части 2 статьи 61, статей 62 и 64 Лесного кодекса лесовосстановление и уход за лесами относятся к мероприятиям по сохранению лесов, по лесоустройству и воспроизведению лесов. Поименованные мероприятия, согласно статье 69.2 того же кодекса, подлежат проектированию.

Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решений уполномоченных органов (в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование) а также договоров аренды либо безвозмездного пользования (часть 1 статьи 71 названного кодекса).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Восстановление нарушенных прав, их судебная защита, а также добросовестное осуществление гражданских прав и гражданских обязанностей относятся, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к основным началам гражданского законодательства. Основные способы защиты защита гражданских прав перечислены в статье 12 этого кодекса, при этом перечень не является исчерпывающим, а правопорядок не ограничивает хозяйствующего субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, если только этот способ соответствует содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и приводит к восстановлению этого права (статья 9 того же кодекса).

Оценив наличествующие документы (упомянутые договор, проект освоения лесов, претензионное письмо), в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, суд признал относимыми, допустимыми, достоверными. Каких-либо опровергающих доказательств (в том числе подтверждающих добровольное выполнение обусловленных договором и проектом освоения лесов мероприятий) сторона ответчика не обеспечила, следовательно, неимущественное требование подлежит удовлетворению.

Определённый Министерством срок — с учётом объёма работ, времени года и погодных условий — является вполне приемлемым; о наличии каких-либо затрудняющих факторов суду не сообщено.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 170, 174 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в силу выполнить на лесном участке, предоставленном по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 13.12.2018 № 44 (ГУ «Сысольское лесничество»), мероприятия за 2024 год, а именно расчистку квартальных просек в объёме 1,88 км.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в силу.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Е. Босов