Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А45-9044/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9044/2017
г. Новосибирск
12 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» (ОГРН 1025404355294),сельсовет Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область,

к гаражно-строительному кооперативу «Нива» (ОГРН <***>), р.п. Краснообск, Новосибирский район, Новосибирская область,

о взыскании 895111 рублей 50 копеек основного долга, 94844 рублей 15 копеек пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 доверенность № 164-Д-16 от 18.10.2016,паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Энергетик" обратилось в арбитражный суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Нива», о взыскании 510000 руб. основного долга.

В предварительном судебном заседании истцом исковые требования были изменены в сторону увеличения до 1 175 111 руб. 50 коп. основного долга, суммы пени до 105 487 руб. 76 коп., в судебном заседании - в сторону уменьшения до 895 111 руб. 50 коп. основного долга, суммы пени до 105 487 руб. 76 коп. за период с 01.10.2016 по 21.03.2017 г.

Данные изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

В ходе судебного разбирательства истцом по аудиозапись исковые требования в части взыскания суммы пени были уменьшены до 94844 руб. 15 коп., согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

Исковое заявление обосновано статьями 307, 309, 310, 420, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Корреспонденция, направляемая по адресам ответчика: р.п. Краснообск, а/я, 420, <...>, возвращаются с отметкой органов связи: «истек срок хранения».

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.08.2013 заключен договор теплоснабжения № 65 т, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик взял на себя обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию в следующие сроки:

- до 20 числа текущего месяца – 80% стоимости договорного объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 5 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата – фактически потребленная в истекшем месяце тепловая энергия с учетом средств, ранее внесенных «абонентом» в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком за период с апреля по июль 2017 г. произведена частичная оплата суммы долга в общей сумме 280 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 79 от 13.06.2017, № 80 от 15.06.2017, № 82 от 20.06.2017, № 83 от 22.06.2017, № 95 от 04.07.2017.

В связи с тем, что ответчиком оплата тепловой энергии не была осуществлена в полном объеме, истцом рассчитана сумма задолженности в размере 895 111 руб. 50 коп.

Расчет стоимости тепловой энергии, предъявленной к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договора; контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени по договору теплоснабжения № 65 т от 01.08.2013.

В соответствии с пунктом 6.6. договора при неполной или несвоевременной оплате ответчику начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент возникновения задолженности, за каждый день просрочки.

Согласно части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенных норм, а также с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ№ 3 (2016), который утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, истцом за период с 01.10.2016 по 21.03.2017 рассчитана пеня в сумме 98844 руб. 15 коп.

Расчет пени проверен судом является верным, ответчиком не оспорен, заявления о снижении суммы пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить основной долг в сумме 895111 рублей 50 копейки, пеню в сумме 98844 рублей 15 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Нива» (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 895111 рублей 50 копеек, сумму пени в размере 98844 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Нива» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8777 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко