Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А60-23584/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23584/2023
19 февраля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.У.Арцимович, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга 4 105 423 руб.98 коп., В судебном заседании участвовали:

от истца посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО1, представитель, доверенность от 06.09.2022, паспорт,

от ответчика: посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2025, паспорт.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» о взыскании задолженности по договору № ТЭ3200-88209-ОТ в размере 4 105 423 руб.98


коп. за теплоэнергоресурсы, поставленные в период с 01.01.2023-28.02.2023, а также почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп.

Определением суда от 11.05.2023 предварительное судебное заседание назначено на 13.06.2023.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

Определением суда от 13.06.2023 судебное разбирательство назначено на 17.08.2023.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

15.08.2023 ответчиком представлен отзыв, требования не признает, направленный через систему «Мой Арбитр» отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с отзывом ответчика и дачи соответствующих пояснений.

Определением от 17.08.2023 судебное разбирательство отложено на 12.09.2023.

11.09.2023 от истца поступили возражения на отзыв и уточнения исковых требований. Истец просит взыскать долг в размере 362 816 руб. 96 коп. по договору № ТЭ3200-88209-ОТ за теплоэнергоресурсы, поставленные в период с 01.01.2023-28.02.2023. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Возражения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик просит предоставить время для ознакомления с возражениями истца и подготовки контррасчета.

Определением от 12.09.2023 судебное разбирательство отложено на 10.10.2023.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью проверки контррасчета ответчика.

Ответчик не возражает против удовлетворения ходатайства.

Определением от 10.10.2023 судебное разбирательство отложено на 28.11.2023.

24.11.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву. Суд приобщил документы к материалам дела.

Протокольным определением от 28.11.2023 судебное разбирательство отложено на 21.12.2023.

20.12.2023 от истца поступили возражения на отзыв, содержащие ходатайство об уточнении, просит взыскать с ответчика долг в сумме 362 816 руб. 96 коп., а также 75 руб. 60 коп. в возмещение постовых расходов.


Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Возражения приобщены к материалам дела.

Протокольным определением от 21.12.2023 судебное разбирательство отложено на 23.01.2024.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

22.01.2024 от ответчика поступило дополнение к отзыву, содержащее ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 23.01.2024 судебное разбирательство отложено на 15.02.2024.

15.02.2024 от истца поступили возражения на отзыв. Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 15.02.2024 судебное разбирательство отложено на 14.03.2024.

Ответчик просит отложить судебное разбирательство.

Определением от 14.03.2024 судебное разбирательство отложено на 16.04.2024.

От истца поступили возражения на отзыв и уточнения исковых требований. Истец просит взыскать долг в размере 269 857 руб. 88 коп. по договору № ТЭ3200-88209-ОТ за теплоэнергоресурсы, почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Возражения приобщены к материалам дела.

15.04.2024 от истца поступило возражение на отзыв, которое приобщено судом к материалам дела.

Определением от 16.04.2024 судебное разбирательство отложено на 04.06.2024.

03.06.2024 от ответчика поступили дополнения к отзыву, которые приобщены судом к материалам дела.

Протокольным определением от 04.06.2024 судебное разбирательство отложено на 09.07.2024.

04.07.2024 от ответчика поступили дополнения к отзыву, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

08.07.2024 от истца поступили возражения на отзыв.


Протокольным определением от 09.07.2024 судебное разбирательство

отложено на 08.08.2024.

Протокольным определением от 08.08.2024 судебное разбирательство

отложено на 19.09.2024.

В судебном заседании истце заявил ходатайство об отложении судебного

разбирательства.

Протокольным определением от 19.09.2024 судебное разбирательство

отложено на 29.10.2024.

Протокольным определением от 29.10.2024 судебное разбирательство

отложено на 05.12.2024.

02.12.2024 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступило

дополнение к отзыву,

02.12.2024 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном

заседании онлайн (представитель ФИО2). Ходатайство судом

удовлетворено. В судебное заседание представитель ответчика подключение не

осуществил. Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 05.12.2024 судебное разбирательство отложено на

23.01.2025.

Ответчик представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его

представителя.

Определением от 23.01.2025 судебное разбирательство отложено на

13.02.2025. В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика требования не признает в части, указывает, на

необоснованное предъявление потерь, на неверное определение объемов по

ряду МКД. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией. Общество с ограниченной ответственностью «УК Даниловское» управляет многоквартирными домами, то есть является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно абз. 7 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила 354), исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.


Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) действует договор теплоснабжения № 88209-ОТ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 1 данного договора абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных и (или) жилых домов, указанных в приложении № 3 к данному договору, и приобретает горячую воду в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В рамках указанного договора истец в период 01.01.2023 по 28.02.2023 поставил ответчику теплоресурсы.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 74150001687/7S00 от 31 января 2023 г., № 74150021823/7S00 от 28 февраля 2023 г., с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии надлежащим образом не исполнило, что послужило основанием для обращения в суд.


В ходе рассмотрения дела истцом скорректирована сумма задолженности, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 269 857 руб. 88 коп.

Разногласия между истцом и ответчиком сохраняются в части суммы 6857 руб. 37 коп. в отношении начислений по МКД по адресам : ул. 1 Мая , д10, 8а, 8.

Судом установлено, что сдвиг показаний вызван настроечными параметрами тепловычислителя. Так, если установлен ЧР=00, то сдвиг происходит, если установить данный параметр равным 23, то сдвига не будет.

В руководстве по эксплуатации тепловычислителя СПТ предусмотрена установка величины "ЧР" = от 00 до 23, приложение № 1 и 2

В проектах 1 Мая 8 и 1 Мая 10, 1 Мая 8а данный параметр согласован =00. Проекты согласованы в 2015 году Свердловской теплоснабжающей компанией без нарушений технической документации.

В МКД 1 Мая 8а установлен другой тип вычислителя (Карат-306), на нем сдвиг не происходит.

Ответчик не указал, в каком периоде не была учтена либо дважды учтена одна и та же сумма показаний. Расчет истца в соответствии с показаниями происходит планомерно из месяца в месяц, без сдвига. Доказательств того, что это ошибка функционирования устройства передачи, установленного истцом, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает расчет истца верным.

Кроме того, между сторонами имеются разногласия о правомерности предъявления истцом ответчику стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя на участках сетей от внутренней стены многоквартирных домов до мест соединения трубопровода с общедомовыми приборами учета (ОДПУ) на общую сумму 84748 руб. 89 коп.

Истец указывает, что внутридомовая система отопления включена в состав общего имущества МКД. Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон границей балансовой принадлежности сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией по Договору № является внешняя граница стены МКД.

Спорные участки внутридомовой сети (от стены дома до места установки ОДПУ) относится к общему имуществу в МКД.

Учитывая, что ОДПУ размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а на внутридомовых инженерных сетях МКД, и спорные участки тепловых сетей от внешней границы стены МКД до ОДПУ, проходящие внутри МКД, являются общим имуществом, принадлежащим собственникам находящихся в управлении ответчика МКД.


Таким образом, по мнению истца, именно на ответчика возложены обязанности по оплате тепловой энергии в объеме нормативных потерь на этих участках сетей.

В случае, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Системное толкование части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 исключает возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций минуя посредничество управляющей организации.

Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.


Следовательно, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016.

Аналогичная позиция применительно к различным ситуациям неоднократно подтверждена в определениях Верховного Суда Российской Федерации (от 18.09.2024 № 309-ЭС24-9977 по делу № А60-34332/2022, от 10.08.2024 № 302-ЭС24-12150 по делу № А69-1019/2020, от 30.01.2024 № 307- ЭС23-20474 по делу № А56-52721/2022, от 19.04.2023 № 305-ЭС22- 27126 по делу № А40-17394/2022, от 05.10.2021 № 305-ЭС21-10615 по делу № А4112411/2020, от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381 по делу № А41-32043/2018, от 02.04.2018 № 306-ЭС17-15156 по делу № А72-4096/2016).

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Формулы расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в i-м жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении, содержатся в приложении № 2 Правил № 354.

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению определен в пункте 42(1) Правил № 354. Данная плата рассчитывается по формулам 2, 3, 3(1), 3(3), 3(4) в зависимости от наличия/отсутствия коллективных (общедомовых), индивидуальных приборов учета тепловой энергии и периода оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года).

При этом из данных формул Правил № 354 не следует возможность самостоятельного расчета технологических тепловых потерь в сетях от внешней границы стены многоквартирного дома до места установки ОДПУ при расчете собственникам помещений в МКД платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), при определении объемов потерь тепловой энергии, теплоносителя, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в отношении тепловых сетей, по которым осуществляется передача тепловой энергии в многоквартирные дома и (или) жилые дома, применяются нормы Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом


собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», а в случае предоставления единой теплоснабжающей организацией коммунальных услуг – Правил № 354.

Аналогичное правило предусмотрено в абзаце 4 пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

Согласно пункту 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В отношении граждан – потребителей коммунальных услуг, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом и заключивших договор с ресурсоснабжающими организациями, порядок определения объема потребленной тепловой энергии, теплоносителя устанавливается в соответствии с жилищным законодательством.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователем помещений в спорных многоквартирных домах, объем тепловой энергии, поставленной для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, включая ее потери, определяется в соответствии с Правилами № 124.

Порядок расчета объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, в том числе на содержание общедомового имущества, определен в пункте 21 Правил № 124.

Как следует из подпункта «а» пункта 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются ОДПУ).

Таким образом, при наличии ОДПУ объем ресурса, который истец может предъявить ответчику к оплате, ограничен тем его количеством, который зафиксирован ОДПУ, за вычетом объемов, израсходованных на нужды встроенных нежилых помещений.


При отсутствии ОДПУ объем ресурса на содержание общедомового имущества определяется соответствующими нормативами (подпункт «в» пункта 21 Правил № 124). Возможность начисления потерь тепловой энергии сверх указанных нормативов названным правовым актом также не установлена.

Таким образом действующее жилищное законодательство, Правила № 124, Правила № 354 не предусматривают возможность учета тепловых нормативных потерь от внешней границы стены МКД до места установки ОДПУ, расположенного внутри МКД, для целей взыскания (предъявления к оплате) их с собственников жилых помещений.

В связи с чем у ответчика отсутствует аналогичная обязанность перед истцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 185 108 руб. 99 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 75 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными.


Между тем иск удовлетворен частично, в связи с чем размер подлежащих взысканию с ответчика почтовых расходов составляет 51 руб. 85 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований частично с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 5760 руб. Государственная пошлина в размере 42208 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом при оглашении и подписании резолютивной части решения допущена опечатка в части суммы почтовых расходов, подлежащих взысканию с ответчика. Учитывая, что данная опечатка не влечет изменение содержания судебного акта, она подлежит устранению при изготовления решения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 185108 руб. 99 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины денежные средства в сумме 5760 руб., в возмещение почтовых расходов 51 руб. 85 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42208 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 26048 от 30.05.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.01.2024 8:25:00

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна