Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А56-25685/2023

3775/2023-535991(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25685/2023
18 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный лесопромышленный комплекс" (адрес: 600014, <...>, этаж 3, помещение 20А, ОГРН: <***>)

ответчик: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (адрес: 191186, <...>, литера А, ОГРН: <***>)

о взыскании 318 149,17 руб.

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 19.12.2022) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный лесопромышленный комплекс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – Управление) о взыскании 262 061,4 руб. невозвращённую сумму обеспечительного платежа по договору купли-продажи древесины от 26.03.2019 № 51 (далее – Договор) и 56 087,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 16.02.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил о применении исковой давности.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора Управление (продавец) обязалось передать в собственность покупателю древесину (имущество), а Общество (покупатель) – принять имущество и оплатить его.

Установленная по итогам аукциона цена имущества составляет 524 122,8 руб. (пункт 2.1 Договора).

Покупатель обязан вывезти имущество с места его нахождения своими силами и за свой счёт в течение 30 дней со дня подписания Договора сторонами (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 Договора за нарушение покупателем срока вывоза имущества покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 50% от стоимости имущества, указанной в пункте 2.1 Договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В связи с нарушением покупателем срока вывоза имущества ответчик правомерно на основании пункта 5.4 Договор начислил штраф в размере 50% обеспечительного платежа, возвратив истцу оставшиеся 50% обеспечительного платежа, и направил истцу письмо от 17.06.2019, в котором предложил сообщить причины неисполнения обязательства по вывозу имущества.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Кроме того, на дату подачи настоящего иска - 22.03.2023, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности истёк, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.