Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А06-1579/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1579/2019
г. Астрахань
14 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала к Акционерному обществу "Астраханский залоговый фонд" о взыскании задолженности по договору поручительства № <***> от 17.03.2016г. в размере 12 450 000 руб.

третье лицо: Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Агросфера»

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.12.2017 г.

от ответчика- ФИО3, представитель по доверенности от 14.03.2019 г.

третье лицо – не явился, извещен.

Акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Астраханский залоговый фонд" о взыскании задолженности по договору поручительства № <***> от 17.03.2016г. в размере 12 450 000 руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство с учетом мнения сторон и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, и просил суд удовлетворить их полностью.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока для предъявления требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.03.2016 между ОАО "Россельхозбанк" и Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом «Агросфера» был заключен договор об открытии кредитной линии N 164630/0012 на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 25 000 000 руб., а заказчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,16% годовых. Погашение кредита должно было производиться согласно графику, установленному Приложением N 1 к Кредитному договору.

Окончательный срок возврата кредита согласно пункту 1.6. договора - 28.02.2017.

Кредит был предоставлен 18.03.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером N 24381 от 27.09.2013.

Согласно пункту 4.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются, по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в п. 3.4 договора и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

На основании п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (с) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

В соответствии с п. 1.3.2 Договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)).

Истец указал, что размер задолженности по договору об открытии кредитной линии № 164630/0012 от 17.03.2016г. по состоянию на 17.01.2019 составляет всего сумму 26 350 982 руб. , в том числе:

- Размер просроченной задолженности по основному долгу -24 900 000 руб.

- Размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 1 384 982 руб.

- Расчет задолженности по государственной пошлине - 66 000 руб.

Как предусмотрено пунктом 6.2 договора об открытии кредитной линии, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является в совокупности:

- Залог транспортных средств по Договору № 164630/0012-4 о залоге транспортных средств от « 17» марта 2016 года, заключенному между Кредитором и Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом «Агросфера»;

- Залог оборудования по Договору № 164630/0012-5 о залоге оборудования от «17» марта 2016 года, заключенному между Кредитором и Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом «Агросфера»;

- Поручительство юридического лица по Договору № <***> поручительства юридического лица от «17» марта 2016 года, заключенному между Кредитором и Акционерным обществом «Астраханский залоговый фонд»;

- Поручительство физического лица по Договору № 164630/0012-9/1 поручительства физического лица, заключенному между Кредитором и ФИО4;

- Поручительство физического лица по Договору № 164630/0012-9/2 поручительства физического лица, заключенному между Кредитором и ФИО5;

- Поручительство физического лица по Договору № 164630/0012-9/3 поручительства физического лица, заключенному между Кредитором и ФИО6;

- Поручительство физического лица по Договору № 164630/0012-9/4 поручительства физического лица, заключенному между Кредитором и ФИО7;

- Поручительство физического лица по Договору № 164630/0012-9/5 поручительства физического лица, заключенному между Кредитором и ФИО8.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства юридического лица № <***> от 17.03.2016 г., заключенного с АО «Астраханский залоговый фонд», Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № <***> от 17.03.2016 г., что составляет предельный объем ответственности Поручителя.

Договором поручительства юридического лица № <***> от 17.03.2016 предусмотрено, что в силу Договора, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом «Агросфера» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 164630/0012, заключенному 17.03.2016 года между Кредитором и Должником, в пределах 12 500 000 рублей, что составляет 50 % от суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату части кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в пределах лимита ответственности Поручителя. При частичном погашении основного долга по Договору об открытии кредитной линии объем субсидиарной ответственности поручителя уменьшается пропорционально погашенной суммы основного долга. Кредитные договор содержит также иные обязательства Должника, за которые Поручитель не отвечает.

В соответствии с п.3.6.1 Договора поручительства, Банк имеет право в случае неисполнения заемщиком своих обязательств предъявить требование к поручителю в порядке сроки установленные договором.

В связи с неисполнением Заемщиком (Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом «Агросфера») своих обязательств по заключенному Договору об открытии кредитной линии. Банк обратился 14.05.2018 в Харабалинский районный суд Астраханской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Агросфера», ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО8. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в солидарном порядке и обращении взыскания на залоговое имущество.

Харабалинским районным судом Астраханской области 24.12.2018 г. вынесено решение о взыскании солидарно с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агросфера», ФИО8 задолженности по Договору об открытии кредитной линии в размере 26 308 444,72 руб., в том числе: основной долг -24 900 ООО руб.; проценты за пользование кредитом - 1 408 444,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., а также об обращении взыскания на залоговое имущество.

Требования АО «Россельхозбанк» к АО «Астраханский залоговый фонд» основаны на заключенном договоре поручительства юридического лица № <***> от 17.03.2016г.

В соответствии с п.4.4 Договора поручительства, в случае если заемщик не исполнил свои обязательства, кредитная организация в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиков обязательств по кредитному договору обязана принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем безакцептного списания денежных средства со счета заемщика, обращения взыскания на предмет залога (по вступившему в силу судебному решению), предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих (за исключением общества) лиц) в целях получения от заемщика не возвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплаты процентов на нее и исполнения иных обязательств, предусмотренных Договором об открытии кредитной линии.

По истечении выполненных мер, указанных в пункте 4.4. договора, в случае если в порядке, установленном кредитным договором, сумма основного долга и проценты за пользование кредитом не была возвращена кредитной организацией, кредитная организация предъявляет требование (претензию) к поручителю.

Поручитель, при отсутствии возражений, обязан в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения требования кредитной организации, перечислить денежные средства на указанные кредитной организацией счета (пункт 4.7. договора поручительства № <***> от 17.03.2016г.).

В соответствии с п.5.1.3. поручительство прекращает свое действие по истечении срока действия поручительства.

В связи с тем, что основной должник Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Агросфера» не исполнил обязательства по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в установленный договором срок. Банк предъявил поручителю АО «Астраханский залоговый фонд» требование - письмо № 046-39-14/105 от 23.01.2019 об исполнении обязательств ССПК «Агросфера» по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 164630/0012 от 17.03.2016 в размере 26 350 982,00 руб.

Невыполнение требования АО «Астраханский залоговый фонд» послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства <***> от 17.03.2016г., поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п.5.1.3. Договора поручительства, поручительство прекращает свое действие по истечении срока действия поручительства.

В договоре поручительства срок действия поручительства не указан.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что заявителем пропущен установленный пунктом 4 статьи 367 ГК РФ годичный срок для предъявления требования к поручителю.

Истец полагает, что срок исковой давности договора поручительства не истек в связи с исполнением истцом условий пунктов 4.4. и 4.6. договора поручительства, регламентирующих действия Банка, предшествующие обращению к поручителю.

Суд считает, довод истца ошибочным.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 № 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", в соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу этого установленное в договоре поручительства условие о том, что требования к поручителю заявляются после принятия Банком всех разумных и доступных в сложившейся ситуации мер по взысканию задолженности с заемщика, не может считаться условием о сроке, и не является указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Оценив договор поручительства с учетом указанных разъяснений, суд считает, что договор поручительства указаний на срок, на который дано поручительство, не имеет, в связи с чем, к спорным правоотношениям применяется годичный срок для предъявления требований к поручителю.

Оценив представленные сторонами доказательства, а также условиями кредитного договора и договора поручительства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика, являющегося поручителем по долгу заемщика, задолженности по кредитному договору, поскольку поручительство ответчика прекратило свое действие.

Истец не представил иных доказательств обращения к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита.

Как следует из материалов дела, Банк предъявил требование о досрочном возврате с заемщика денежных средств 28.02.2018г., что следует из письма № 046-39-14/142 от 28.02.2018г.

В связи с неисполнением Заемщиком (Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом «Агросфера») своих обязательств по заключенному Договору об открытии кредитной линии. Банк обратился 14.05.2018 в Харабалинский районный суд Астраханской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Агросфера», ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО8. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в солидарном порядке и обращении взыскания на залоговое имущество.

Харабалинским районным судом Астраханской области 24.12.2018 г. вынесено решение о взыскании солидарно с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агросфера», ФИО8 задолженности по Договору об открытии кредитной линии в размере 26 308 444,72 руб., в том числе: основной долг -24 900 ООО руб.; проценты за пользование кредитом - 1 408 444,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., а также об обращении взыскания на залоговое имущество.

Следовательно, установленный пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок для предъявления требований поручителю следует исчислять именно с даты, предъявления письма от 28.02.2018г.

Учитывая, что с требованием к должнику в арбитражный суд Банк обратился 04.03.2019, то есть за пределами установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ срока (годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства), и доказательства более раннего его обращения к должнику в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском, срок действия договора поручительства истек.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске Акционерного общества "Россельхозбанк" к Акционерному обществу "Астраханский залоговый фонд" о взыскании задолженности по договору поручительства № <***> от 17.03.2016г. в размере 12 450 000 руб. отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко