Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А41-16743/2022

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16743/22
17 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023

Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства,

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АСКТ Центр Автоматизации» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2022 по делу № А41-16743/22 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АСКТ Центр Автоматизации» (ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утверждена ФИО2.

Произведена публикация сообщения о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 26.11.2022.

В арбитражный суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и иные документы, от саморегулируемой организации – сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, его согласие на утверждение конкурсным управляющим, приобщено к материалам дела.

Временный управляющий изложил свои доводы по существу заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ».

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства, в связи с невозможностью восстановления платёжеспособности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены названной нормой, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

Реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания сформирован, первая и вторая очереди - отсутствуют.

Собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и определении саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих – 18599, адрес для направления корреспонденции: 143441, <...>).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «АСКТ Центр Автоматизации» (ИНН <***>) несостоятельным банкротом и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 16.09.2023.

Утвердить конкурсным управляющим члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих – 18599, адрес для направления корреспонденции: 143441, <...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 14 сентября 2023 года в 10 часов 12 минут в помещении суда по адресу: 107053, <...>, зал № 506, телефон <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Ю.В. Трошина