Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А33-31974/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2020 года

Дело № А33-31974/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» (ИНН 1082468061796, ОГРН 1082468061796) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от участников должника: ФИО1, полномочия подтверждены протоколом от 08.11.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» 16.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.11.2019 заявление принято к производству.

Протокольным определением от 24.12.2019 судебное заседание отложено в настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

От должника поступило ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Представитель участников должника поддержал ранее заявленное требование в полном объеме.

От заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель участников должника не возражал против утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» зарегистрировано 31.12.2008 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности – научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие.

Как следует из заявления должника и дополнительных пояснений, общая сумма кредиторской задолженности составляет 13 281 999,79 руб. перед ООО промышленно-производственный центр «Системы пожарной безопасности», ФБУ «Российский центр защиты леса», ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ООО «Центр пожарной экспертизы», хозяйственная деятельность общества прекращена с 2018 года, штатные работники отсутствуют.

По данным бухгалтерского баланса за 2018 год активы должника составляют 11423 тыс. руб., в том числе: 10 115 тыс.руб. – нематериальные активы, 1 307 тыс. руб. – дебиторская задолженность. Кредиторская задолженность по данным бухгалтерского баланса за 2018 год составляет 10 594 тыс. руб. Непокрытый убыток равен 809 тыс.руб.

По сведениям должника у него имеется дебиторская задолженность ООО «ППЦ«Системы пожарной безопасности» в сумме 108 руб., ООО УК «Сибиряк» в сумме 66 125, 75 руб. По сведениям должника за должником числится прицеп 2012 года выпуска, однако фактически данное имущество отсутствует.

В соответствии с ответами регистрирующих органов иное зарегистрированное за должником имущество отсутствует. У должника отсутствуют открытые расчетные счета в банке, единственный расчетный счет закрыт 23.10.2019.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания учредителей от 08.11.2019 на собрании избран представитель участников должника в деле о банкротстве ФИО1.

Оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно статье 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

При этом, согласно статье 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом, согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления должника и дополнительных пояснений, общая сумма кредиторской задолженности составляет 13 281 999,79 руб. перед ООО промышленно-производственный центр «Системы пожарной безопасности», ФБУ «Российский центр защиты леса», ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ООО «Центр пожарной экспертизы».

По данным бухгалтерского баланса за 2018 год активы должника составляют 11423 тыс. руб., в том числе: 10 115 тыс.руб. – нематериальные активы, 1 307 тыс. руб. – дебиторская задолженность. Кредиторская задолженность по данным бухгалтерского баланса за 2018 год составляет 10 594 тыс. руб. Непокрытый убыток равен 809 тыс.руб.

По сведениям должника у него имеется дебиторская задолженность ООО «ППЦ «Системы пожарной безопасности» в сумме 108 руб., ООО УК «Сибиряк» в сумме 66 125, 75 руб. По сведениям должника за должником числится прицеп 2012 года выпуска, однако фактически данное имущество отсутствует. В соответствии с ответами регистрирующих органов иное зарегистрированное за должником имущество отсутствует.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве" указано, что в связи с возникшим вопросом о порядке принятия заявления должника о признании его банкротом, имущество которого не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, рекомендует арбитражным судам руководствоваться следующим. Если при решении указанного вопроса выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Материалами дела подтверждается, что активы должника заведомо не позволяют покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре, учитывая ежемесячный размер вознаграждения временного управляющего и прочие расходы временного управляющего, связанные с выполнением своих обязанностей по опубликованию сведений, направлению запросов, проведению собраний кредиторов и пр.

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, в связи с делом о банкротстве, принимая во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд считает возможным применить положения, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление должника о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 02 сентября 2020 года.

Однако, арбитражный суд считает необходимым указать на следующее.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Таким образом, результаты проведенного конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника, могут иметь существенное значение для формирования конкурсной массы должника и являются значимыми для кредиторов. В связи с чем, конкурсному управляющему необходимо провести анализ признаков преднамеренного банкротства должника; анализ всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника; анализ оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 37 Закона о банкротстве, в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 29.12.2014 № 482-ФЗ до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Определением от 22.11.2019 суд определил выбрать саморегулируемую организацию - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий и предложил указанной саморегулируемой организации представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника с подтверждением соответствия требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела поступило письмо Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Письмом от 26.12.2019 суд предложил НПС СОПАУ «Альянс управляющих», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», Союзу арбитражных управляющих «Авангард», Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника с подтверждением соответствия требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела поступили письма Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

В материалы дела от Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, письменное согласие ФИО3 арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 660125, <...>).

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что при подаче заявления о признании себя банкротом должником – ООО «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» было подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение его заявления, то сумма государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом по упрощенной процедуре. Открыть конкурсное производство сроком до 02 сентября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 марта 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15 марта 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20 августа 2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25 августа 2020 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № 324.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ерохина