Постановление от 8 июля 2021 г. по делу № А32-2419/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-2419/2021
г. Краснодар
08 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2021 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Аваряскина В.В., в отсутствие в судебном заседании истца – министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (ИНН 2308077190, ОГРН 1022301219940), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дорметаллпроект» (ИНН 2356050150, ОГРН 1112356000382), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорметаллпроект» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу № А32-2419/2021, установил следующее.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Дорметаллпроект» (далее – общество) о взыскании 95 833 рублей 25 копеек неустойки с 31.01.2018 по 23.01.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением суда от 18.03.2021 (резолютивная часть) с общества в пользу министерства взыскано 9499 рублей 38 копеек неустойки с 31.01.2018 по 14.03.2018. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 379 рублей 85 копеек государственной пошлины.

От сторон поступили ходатайства о составлении мотивированного решения, на основании которых 02.04.2021 суд изготовил мотивированное решение.

Не согласившись с принятым решением, общество обжаловало его в апелляционном суде.

Определением от 21.05.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда. По мнению заявителя, апелляционная жалоба направлена в срок, установленный в части 4 статьи 229 Кодекса, в связи с чем апелляционный суд неправомерно возвратил жалобу со ссылкой на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (ответ на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

В данном случае срок исчисляется с принятия мотивированного решения, то есть с 02.04.2021, в связи с чем апелляционный суд правомерно указал, что жалоба может быть подана не позднее 23.04.2021.

Суд апелляционной инстанции установил, что общество направило апелляционную жалобу посредством электронной системы «Мой Арбитр» 30.04.2021, то есть с пропуском установленного срока.

Апелляционный суд правомерно возвратил жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса, установив, что жалоба направлена посредством электронной системы «Мой Арбитр» 30.04.2021 без ходатайства о восстановлении срока.

Процессуальный закон не предоставляет суду апелляционной инстанции права самостоятельно (без заявления заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы) восстанавливать такой срок.

Возвращая же такую жалобу, суд соблюдает баланс интересов участвующих в деле лиц, поскольку у лица, подающего жалобу, остается возможность повторно обратиться с апелляционной жалобой с мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Мнение заявителя об исчислении срока на апелляционное обжалование принятого в упрощенном порядке решения с момента официального опубликования решения противоречит части 4 статьи 229 Кодекса, предусматривающей исчисление срока с момента принятия такого решения.

Момент опубликования решения влияет лишь на возможное по ходатайству стороны восстановление срока.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2018 № 305-ЭС18-11952.

Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу № А32-2419/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Судья В.В. Аваряскин