Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-357463/25-89-1782
г. Москва
14 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: Акименко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТАМБОВСКИЙ ПОРОХОВОЙ ЗАВОД"(Тамбовская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФКОНСАЛТИНВЕСТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 608 276 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТАМБОВСКИЙ ПОРОХОВОЙ ЗАВОД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФКОНСАЛТИНВЕСТ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 608 276 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, информация размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта принята 18.03.2025 и размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В материалы дела поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из доводов иска, между федеральным казенным предприятием «Тамбовский пороховой завод» (далее по тексту - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Профконсалтинвест» (далее по тексту - Подрядчик) был заключен договор № 1029 от 01.11.2023 (далее по тексту - Договор), согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется своевременно в соответствии с условиями Договора и Технического задания выполнить проектно-изыскательские работы (ПИР) и строительно-монтажные работы (СМР) на объекте: «Строительство здания провяливания порохов». Цена Договора составляет 572 046 850,00 руб., из них стоимость технологического оборудования составляет 47 990 000,00 руб. (Приложение № 9 к Договору).

В цену Договора помимо строительно-монтажных работ включена стоимость поставки технологического оборудования (п. 3.2. Договора в ред. дополнительного соглашения № 3 от 27.04.2024 г.).

Пунктом 3.5.1. Договора предусмотрена выплата аванса в размере 80% от цены Договора. Подрядчику выплачен аванс в размере 457 637 480,00 руб. (п/п № 803302 от 26.01.2024 г., п/п № 627252 от 26.04.2024 г., п/п № 572366 от 10.10.2024 г.).

Пунктом 3.5.1. Договора установлено, что Подрядчик имеет право расходовать аванс, в т.ч. на покупку технологического оборудования. Наименование, количество и цена технологического подлежащего поставке, указаны в Приложении № 9 к Договору. оборудования, графиком производства работ (приложение № 3 к Договору в ред. дополнительного соглашения № 5 от 23.10.2024) установлен срок поставки оборудования – 11.11.2024.

Подрядчиком нарушен срок поставки оборудования.

Согласно с пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Вместе с товаром продавец должен передать покупателю его принадлежности (ст. 135 ГК) и относящиеся к нему документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.2. Договора установлена ответственность Подрядчика за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 0,01% от стоимости неисполненного в срок обязательства, но не более 5% от цены Договора.

Установленная законом или договором неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

Истцом начислена неустойка в размере 608 276, 00 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, учитывая часть 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ, установив отсутствие оснований для вывода о чрезмерности заявленной неустойки и сделав вывод о том, что предусмотренная договором неустойка не отвечает признакам чрезмерности, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Расчет неустойки проверен, признан верным и обоснованным.

Доводы Ответчика о том, что на момент поставки оборудования отсутствовала строительная готовность, не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по поставке оборудования и не препятствует поставке оборудования.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Договор № 1029 от 01.11.2023 г., заключенный между Истцом и Ответчиком, по сути, является смешанным Договором, содержащим элементы Договора подряда и поставки. Согласно Графика производства работ (Приложение № 3 к Договору в ред. Дополнительного соглашения № 5 от 23.10.2024 г. - далее «График производства работ») срок окончания общестроительных работ 20.02.2025 г., а дата поставки оборудования - 11.11.2024 г.).

Таким образом, условиями договора, предусмотрена конкретная дата поставки, не зависящие от наличия строительной готовности.

Ответчик утверждает, что: «График производства работ является предварительным и подлежит корректировке в части объемов и сроков по мере получения РД со «штампом в производство работ». Однако, в п.2 Примечаний к Графику производства работ при буквальном его прочтении, говорится, что График подлежит корректировке в части объемов и сроков выполнения работ, но не поставки оборудования. Согласно сведениям, указанным в отзыве оборудование поставлено на склад ООО «ПКИ» уже с нарушением срока поставки (11.11.2024 г.), а именно: Шкаф провялки 151370.000 поставлен 20.11.2024 г., Шкаф провялки поставлен 24.12.2024 г., Рамы для провяливания поставлен 24.12.2024 г.

В указанные даты, ООО «ПКИ» не извещал ФКП ТПЗ о готовности поставки оборудования. Фактически оборудование передано ФКП ТПЗ в даты, указанные в Актах приема-передачи оборудования.

Следовательно, правила п. 3 ст. 405 ГК РФ не могут быть применены, поскольку Ответчик не представил доказательств, о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению обязательств по поставке оборудования по договору.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений статье 64 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Однако обязанность по доказыванию не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФКОНСАЛТИНВЕСТ" (ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТАМБОВСКИЙ ПОРОХОВОЙ ЗАВОД" (ИНН: <***>) неустойку в размере 608 276 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 414 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Акименко