Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А59-4282/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59- 4282/2017
г. Южно-Сахалинск
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайгер Импэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 683 893 рубля, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 24.11.2017;

от ответчика – не явился,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тайгер Импэкс» (далее – истец, ООО «Тайгер Импэкс») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техаз» (далее – ответчик, ООО «Техаз») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 683 893 рубля, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части поставки оплаченного истцом товара.

Определением суда от 12.09.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.


Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 204 рубля; заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 683 893 рубля основной задолженности, 9 848 рублей пени.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом из материалов дела установлено, что 16.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Техаз» (ответчик, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТайгерИмпэкс» (истец, покупатель) заключен договор поставки № ПТ2017-05/03, согласно которому поставщик обязуется поставить в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, покупателю танк-контейнер (контейнер-цистерна) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1), далее по тексту товар (пункт 1.1 договора).

Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором вышеуказанный товар (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора включает в себя стоимость товара в г. Владивостоке на складе поставщика, таможенные платежи и 18% НДС.

Согласно пункту 2.2 цена договора составляет 11 900 у.е., в том числе НДС – 1 815 у.е.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что платежи осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Все расчеты и платежи производятся в рублях Российской Федерации. Одна у.е. равняется одному доллару США по курсу ЦБ (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.6 договора покупатель в течении 3 рабочих дней с момента подписания договора производит оплату в размере 11 900 у.е., в т.ч. НДС – 1 815 у.е. на расчетный счет поставщика.

Пунктом 2.7 договора установлено, что днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет поставщика.

Передача товара путем предоставления товара покупателю в месте, указанном в пункте 2.1 настоящего договора, производится поставщиком в течение 20 рабочих дней с даты оплаты покупателем товара согласно пункту 2.6 договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что если поставщик не поставит товар в сроки, предусмотренные пунктом 3.1 настоящего договора, он уплачивает покупателю пеню в размере 0,03% от оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.1 споры по настоящему договору разрешаются в суде по месту нахождения покупателя.

Согласно пункту 6.2 договора подписанный уполномоченными представителями сторон настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения сторонами договора своих обязательств.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что односторонне изменение сторонами условий настоящего договора или отказ от исполнения сторонами принятых на себя по настоящему договору обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ. Все приложения, изменения и дополнения к настоящему договору, в том числе любые договоренности между сторонами, влекущие за собой прекращение, возникновение и/или изменение новых обязательств, которые не вытекают из настоящего договора, считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны обеими сторонами и удостоверены печатями.

Спецификацией к договору поставки № 2017-05/03 от 16.05.2017, стороны согласовали поставку товара – Танк-контейнер модель Т 4 в количестве 1 ед. на сумму 11 900 у.е.

На основании пункта 2.6 договора покупатель произвел оплату на расчетный счет поставщика в размере 683 893 рубля, на основании выставленного счета на оплату № 6 от 16.05.2017, что подтверждается платежным поручением № 166 от 19.05.2017.

В связи с неисполнением обязательств по поставке продукции – танка-контейнера Т4, истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 26-07-01 от 26.07.2017 с требованием вернуть денежные средства, оплаченные по счету № 6 от 16.05.2017 в размере 683 893 рубля, в том числе НДС – 104 322 рубля 66 копеек, в связи с нарушением условий поставки товара.

08.08.2017 истец направил в адрес ответчика письмо, в котором просил возвратить денежные средства за непоставленный товар в размере 683 893 рубля, пеню в размере 9 845 рублей и в соответствии со статьей 395 ГК РФ 8 204 рубля, а всего 701 742 рубля.

Ответчик указанные в письмах истца требования не выполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом установлено, что истец обязательства по оплате товара в соответствии с пунктом 2.6 договора выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, доказательства поставки товара в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил, отзыв не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 683 893 рублей основного долга.


В части взыскания 8 204 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами истец представил в суд письменный отказ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Суд не усматривает в отказе истца от иска в части, каких-либо противоречий закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию. Таким образом, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 204 рубля, подлежит прекращению.

Последствия отказа, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, судом разъяснялись истцу.


За период просрочки поставки оплаченного товара истцом начислены ответчику пени.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.6 договора покупатель в течении 3 рабочих дней с момента подписания договора производит оплату в размере 11 900 у.е., в т.ч. НДС – 1 815 у.е. на расчетный счет поставщика.

Пунктом 2.7 договора установлено, что днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет поставщика.

Передача товара путем предоставления товара покупателю в месте, указанном в пункте 2.1 настоящего договора, производится поставщиком в течение 20 рабочих дней с даты оплаты покупателем товара согласно пункту 2.6 договора.


Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что если поставщик не поставит товар в сроки, предусмотренные пунктом 3.1 настоящего договора, он уплачивает покупателю пеню в размере 0,03% от оплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 2.6 договора покупатель произвел оплату на расчетный счет поставщика в размере 683 893 рубля, на основании выставленного счета на оплату № 6 от 16.05.2017, что подтверждается платежным поручением № 166 от 19.05.2017.

Согласно расчету истца за период с 20.06.2017 по 06.08.2017 (48 дней) сумма пени составила 9 848 рублей.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик возражений относительно расчета пени, произведенного истцом, в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.


Таким образом, суд признает исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техаз» 683 893 рубля основного долга, 9 848 рублей пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца исходя из размера уточненных исковых требований в сумме 16 874 рубля 82 копейки.

Государственная пошлина в сумме 161 рубль, излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 253 от 09.09.2017, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тайгер Импэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 204 рубля, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайгер Импэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 683 893 рубля основного долга, 9 848 рублей пени, 16 874 рубля 82 копейки судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 710 615 рублей 82 копейки.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тайгер Импэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 161 рубль уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 253 о 09.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Н.А. Аникина