Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А55-28529/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-28529/2024
13 марта 2025 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2025.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рогулёва С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупахиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании 04 - 06 марта 2025 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)    

третье лицо - акционерное общество «Тольяттинский завод железобетонных изделий им. В.К. Макарова»

о взыскании


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.12.2024; после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 15.08.2024; после перерыва – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод железобетонных изделий» (далее - ООО «ТЗЖБИ», ответчик, потребитель) о взыскании 640 466 руб. 51 коп., в том числе: задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-27944 от 14.10.2021 за период с 01.01.2019 по 31.10.2023 в размере 477 905 руб. 52 коп., неустойки в размере 162 560 руб. 99 коп. за период с 11.02.2019 по 18.06.2024, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением суда от 03.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Тольяттинский завод железобетонных изделий им. В.К. Макарова».

Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 6199 руб. 41 коп., из которых: 3760 руб. 69 коп. - задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-27944 от 14.10.2021 за период с 01.08.2021 по 31.10.2024, 2438 руб. 72 коп. – неустойка за период с 11.09.2021 по 03.03.2025.

Указанное уточнение иска принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 04.03.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.03.2025 до 09 часов 10 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Неявка в судебное заседание по окончании перерыва сторон в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не препятствует его продолжению.

От ответчика после перерыва поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

На основании частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 01.01.2019 ООО «ЭкоСтройРесурс» осуществляет деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке и утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на территории Самарской области.

Статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области соглашения об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

В обоснование предъявленных требований указано, что между ООО «ЭкоСтройРесурс» (региональный оператор) и ООО «ТЗЖБИ» (потребитель) на условиях типового был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-27944 от 14.10.2021, в соответствии с которым региональный оператор фактически оказывал услуги по обращению с ТКО с мест (площадок) накопления ТКО (КГО), расположенных по адресам согласно приложению № 1 к договору и в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Самарской области, в связи с чем в адрес потребителя были выставлены универсальные передаточные документы на общую сумму 3760 руб. 69 коп. за период с 01.08.2021 по 31.10.2024 (с учетом уточнения иска), но потребителем оплата данных услуг не произведена.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией от 22.11.2023 исх. № ЭСР-127095/23 об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательства по оплате услуг ТКО, истцом также была начислена неустойка в размере 2438 руб. 72 коп. за период с 11.09.2021 по 03.03.2025 (с учетом уточнения иска).

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о признании уточненного иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца шестого части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление о признании иска подписано генеральным директором ООО «ТЗЖБИ» ФИО3

Поскольку признание ответчиком иска в полном объеме в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, его следует принять.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 №  17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 6199 руб. 41 коп., в том числе: задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-27944 от 14.10.2021 за период с 01.08.2021 по 31.10.2024 в размере 3760 руб. 69 коп., неустойки в размере 2438 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Между тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При цене иска 6199 руб. 41 коп., государственная пошлина составляет 2000 руб. 00 коп. (в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент подачи иска).

В этой связи на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 600 руб. 00 коп. (30%), при этом 1400 руб. 00 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 809 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.   

Таким образом, из дохода федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 15 209 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод железобетонных изделий» исковых требований в полном объеме.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6199 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-27944 от 14.10.2021 за период с 01.08.2021 по 31.10.2024 в размере 3760 руб. 69 коп., неустойку в размере 2438 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 209 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 40212 от 20.08.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Рогулёв