Решение от 21 июня 2024 г. по делу № А40-34954/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-34954/24-17-269
г. Москва
21 июня 2024 г.
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 27 апреля 2024г.

Мотивированное решение вынесено 21 июня 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Топхит»

к ООО «Ол Стар Мьюзик» о взыскании 974431 руб. 73 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топхит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Ол Стар Мьюзик» суммы неосновательного обогащения в размере 900000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2023 по 12.02.2024 г. в размере 74431 рубль 73 копейки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, в адрес компании ООО "ОЛ СТАР МЬЮЗИК" были перечислены денежные средства в размере 900 000 рублей по платежному поручению от 22 июня 2023г. №114.

В адрес Ответчика 19.11.2023г. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в общем размере 900 000 руб.

Ответчик оставил претензию без ответа, указанную сумму не возвратил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

В назначении платежа в платежном поручении от 22 июня 2023г. №114 указано: оказание рекламных услуг по договору №22/06/2026 от 22 июня 2023 года (Приложение №1 от 22 июня 2023 года).

Однако ни факт заключения данного договора, ни оказание рекламных услуг ответчиком не доказаны, отзыв на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 900000 рублей подлежащим удовлетворению, так как факт неосновательного обогащения со стороны Ответчика подтвержден истцом и документально ответчиком не опровергнут.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из вышеуказанных норм закона, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 23.06.2023 по 12.02.2024 г. в размере 74431 рубль 73 копейки.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его обоснованным.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, о несоразмерности заявленной суммы процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик заявленные требования документально не опроверг, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ол Стар Мьюзик» в пользу ООО «Топхит» неосновательное обогащение в размере 900000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2023 по 12.02.2024 г. в размере 74431 рубль 73 копейки, расходы по госпошлине в размере 23977 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.Б. Полякова