Решение от 17 января 2017 г. по делу № А72-17639/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск «18» января 2017 года Дело № А72-17639/2016

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.В. Конновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное

учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (ОГРН

<***>, ИНН <***>, Ульяновская область, г. Димитровград, ул.

Комсомольская, 111)

к Управлению образования администрации города Димитровграда Ульяновской

области (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ульяновская область, г. Димитровград,

ул. Пушкина, 147-А) о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 410 708 руб. 60 коп.,

при участии представителей:

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru., ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя – от заявителя,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Управления образования администрации города Димитровграда Ульяновской области задолженности по страховым взносам за полугодие 2016 года в сумме 410 708 руб. 60 коп., в том числе:

- недоимки по страховым взносам в сумме 326 763 руб. 91 коп. по страховой части трудовой пенсии, 75 818 руб. 65 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

- пени за период с 17.05.2016 по 25.07.2016 в сумме 6 596 руб. 78 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 1 529 руб. 26 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

От Пенсионного фонда поступило заявление об уменьшении исковых требований, заявитель просит суд взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам за полугодие 2016 года в сумме 410 523 руб. 18 коп., в том числе:

- недоимку по страховым взносам в сумме 326 613 руб. 39 коп. по страховой части трудовой пенсии, 75 783 руб. 75 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

- пени за период с 17.05.2016 по 25.07.2016 в сумме 6 596 руб. 78 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 1 529 руб. 26 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Суд удовлетворил заявление об уменьшении исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на заявление на основании которого пояснил, что общая сумма задолженности за 2016 год по состоянию на 06.12.2016 составляет 401 591 руб. 98 коп., в материалы дела представлены копии платежных поручений: от 12.08.2016 №№ 41350, 41351, 41356, 41357, 41561, 41563, 41564, 41567, 41568; от 12.10.2016 №№ 50900, 50901, 50902; от 20.10.2016 № 52928; от 03.11.2016 №№ 55907, 55908. Однако данные платежные поручения не являются доказательством оплаты задолженности по спорному периоду – «1 полугодие 2016 года». Иных доказательств оплаты спорной задолженности ответчик не представил. Кроме того ответчик ходатайствует об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

Заявление Пенсионного фонда рассматривается в силу положений ст.156, ч.2 ст.215 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с нормами части 1 статьи 5, части 1 статьи 18, пунктом 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212- ФЗ) ответчик как страхователь по обязательному пенсионному страхованию, по обязательному медицинскому страхованию обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Статьей 25 Закона № 212-ФЗ за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов предусмотрено взыскание пеней.

В силу части 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за полугодие 2016 года не уплатил, в связи с чем на основании статьи 25 Закона № 212-ФЗ были начислены пени в вышеуказанных суммах. По факту ненадлежащего исполнения установленной обязанности по уплате страховых взносов Пенсионным фондом было направлено требование № 083S01160094610 от 25.07.2016 об уплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения требования в полном объеме ответчиком не представлено (что подтверждается, в том числе дополнительно представленными заявителем доказательствами: реестром поступления платежей и скриншотом с программы АСВ об остатке задолженности), расчет пеней подтвержден и не оспорен ответчиком, досудебный порядок соблюден, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика, но, удовлетворив его ходатайство, не взыскивать, поскольку ответчик, основным видом деятельности которого является деятельность органа местного самоуправления района, от уплаты государственной пошлины освобожден в силу подп.1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, абзац 3 п.32).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление об уменьшении заявленных требований удовлетворить. Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Управления образования администрации города Димитровграда Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) для зачисления в бюджеты соответствующих уровней задолженность по страховым взносам в сумме 410 523 (четыреста десять тысяч пятьсот двадцать три рубля) руб. 18 коп., в том числе недоимку по страховым взносам в сумме 326 613 руб. 39 коп. по страховой части трудовой пенсии, 75 783 руб. 75 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; пени в сумме 6 596 руб. 78 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 1 529 руб. 26 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья О.В. Коннова