Решение от 25 января 2022 г. по делу № А56-99922/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99922/2021
25 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Монополия.Онлайн" (196158, <...>, литер А, помещение 17Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дабл Лайн Логистика" (188683, Ленинградская область, Всеволожский район, городской поселок имени Свердлова, Овцинская улица, дом 89, 90, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Монополия.Онлайн" (далее – Компания, ООО "Монополия.Онлайн") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Дабл Лайн Логистика" (далее – Общество, ООО "ДЛ Логистика") о взыскании 943 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов № ДЛЛ 20/1 от 31.01.2020, 301 075 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 20.10.2021, неустойку, начисленную с даты принятия судом решения до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1 % от суммы долга, 25 441 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 19.01.2022.

В настоящее заседание ответчик, извещенный по правилам ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

Истец представил в материалы дела копии документов, приложенных к исковому заявлению, на бумажном носителе, односторонне подписанный акт сверки расчетов с доказательством вызова ответчика на сверку, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск в части периода начисления, подлежащей взысканию неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 21.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Монополия.Онлайн" (исполнителем) и ООО "ДЛ Логистика" (заказчиком) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов № ДЛЛ 20/1 от 31.01.2020 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком или указанным заказчиком третьим лицом (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозки грузов автомобильным транспортом выполняются на основании согласованных сторонами заявками (п. 2.2 договора).

Ставки на перевозку грузов устанавливаются в заявке, согласованной сторонами (п. 4.1 договора).

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком по окончании перевозки в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком документов, предусмотренных п. 4.3 договора (п. 4.2 договора в редакции протокола разногласий от 17.04.2020).

Исполнителем оказаны услуги на основании согласованных сторонами заявок, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, транспортными накладными, актами оказанных услуг с доказательством направления указанных документов в адрес ответчика.

В нарушение договорных обязательств заказчик произвел частичную оплату оказанных услуг и имеет долг в размере 943 000 руб.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (абз. 2 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав), договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз (п. 1 ст. 15 Устава).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, транспортными накладными, актами оказанных услуг с доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В свою очередь, неподписание актов оказанных услуг не свидетельствует об отсутствии факта оказания услуг и не является основанием для освобождения ответчика от их оплаты.

Акт оказанных услуг, равно как и иные документы, подтверждает оказание услуг и представляет собой доказательство по делу, которое подлежит исследованию судом наравне с иными доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 301 075 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 20.10.2021, и далее с 21.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с 5.9 договора в редакции протокола разногласий от 17.04.2020, в случае просрочки оплаты услуг исполнителя заказчик несет ответственность в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной по состоянию на 20.10.2021, составляет 301 075 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт оказания услуг истцом, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять уточненное исковое заявление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дабл Лайн Логистика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монополия.Онлайн" 943 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов № ДЛЛ 20/1 от 31.01.2020, 301 075 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 20.10.2021, и далее с 21.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства, 25 441 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радченко А.В.