Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-123815/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дело № А40-123815/20-156-941
22 сентября 2020г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сунцовой Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЫДАЮЩИЕСЯ КРЕДИТЫ" (адрес: 121170, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ, ДОМ 32, КОРПУС 1, ЭТАЖ 6 ПОМ 6.С.01, ОГРН: 1177746493473, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2017, ИНН: 7725374454)

к ответчику Индивидуальный предприниматель Ронис Павел Владимирович (ОГРНИП: 317519000028155, ИНН: 511300498438, Дата присвоения ОГРНИП: 04.12.2017)

о взыскании 967 552 руб. 74 коп., при участии: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЫДАЮЩИЕСЯ КРЕДИТЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Ронис Павлу Владимировичу о взыскании 967 552 руб. 74 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком, на основании заявления ответчика (клиента-заемщика) о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» (далее – Общие условия), заключен договор микрозайма № 11821 от 28.11.2019г. на следующих условиях: размер микрозайма – 900 000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 36% годовых, дата выдачи микрозайма: 28.11.2019, дата возврата микрозайма: 30.11.2020, возврат микрозайма осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил сумму займа на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 71138 от 28.11.2019 г., указав в назначении платежа «выдача займа по договору микрозайма № 11821 от 18.11.2019 г.».

Обращаясь с заявленным иском в суд, истец ссылается на то, что ответчик не исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств. Данное нарушение условий договора, как указывает истец, являются существенными для займодавца. Доказательств в опровержение данного довода истца ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями договора (п. 5.4 Общих условий) займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату микрозайма (части займа) или уплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней.

В соответствии с п. 6.2. Общих условий, установлена обязанность заемщика, по требованию займодавца досрочно, в течение пяти рабочих дней с момента получения соответствующего требования, исполнить обязательства по погашению микрозайма, включая проценты за его использование и штрафные санкции; в случае существенного нарушения условий договора и изменения обстоятельств (п.5.4. Общих условий предоставления микрозайма).

Пунктом 6 заявления ответчика от 28.11.2019г. о присоединении к Общим условиям предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчику направлено требование (претензия) о возврате задолженности по спорному договору займа.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составила 900 000 руб. , проценты за пользование займом в размере 63 696 руб. 80 коп., неустойка в размере 3 855 руб. 94 коп.

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженности по договору займа в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ, доказательств полного и своевременного исполнения обязательств из договора займа не представлено.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807, 809,

810 ГК РФ, ст.ст. 65-68, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ронис Павла Владимировича (ОГРНИП: 317519000028155) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЫДАЮЩИЕСЯ КРЕДИТЫ" задолженность в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 63 696 руб. 80 коп., неустойку в размере 3 855 руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в размере 22 351 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Дьяконова Л.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:53:29

Кому выдана "Дьяконова " Лариса Сергеевна



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЫДАЮЩИЕСЯ КРЕДИТЫ" (подробнее)

Судьи дела:

Дьяконова Л.С. (судья) (подробнее)