Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А45-21128/2016

378/2017-61902(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21128/2016
г. Новосибирск
27 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Зюкова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум-Инвест» (630099, <...>, кабинет 13; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей: уполномоченного органа – ФИО2 (паспорт, доверенность от 13.03.2017); АО «Альфа-Банк» – ФИО3 (паспорт, доверенность от 30.01.2017),

установил:

13.10.2016 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум-Инвест» (630099, <...>, кабинет 13; ОГРН <***>, ИНН <***>), указывая на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности.

28.11.2016 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление ФИО4 о признании должника – ООО «Управляющая компания «Форум-Инвест», несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдение, временным

управляющим должника утвержден Шлегель Александр Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», адрес для направления корреспонденции ХМАО –Югра, Тюменская область, 628307, г.Нефтеюганск, а/я 404, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5730.

03.12.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 20.04.2017.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчёта от временного управляющего в материалы дела поступил отчёт о проделанной работе в рамках процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов от 13.04.2017, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника.

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу на дату рассмотрения отчёта временного управляющего включены 22 кредитора:

- первая очередь: отсутствует;

- вторая очередь: 208 221 рубль 36 копеек (НДФЛ);

- третья очередь: залог – 2 609 343 895 рублей 78 копеек, основной долг - 174 398 506 рублей 23 копейки, санкции – 22 811 рублей 90 копеек.

Балансовая стоимость активов должника составляет 2 550 377 рублей. Оценка рыночной стоимости должника не проводилась.

Признаки фиктивного банкротства должника не определялись, так как производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено по заявлению кредитора.

Признаки преднамеренного банкротства у должника не выявлены.

Проведен анализ финансового состояния должника.

Временный управляющий полагает целесообразным введение в отношении должника процедуры финансового оздоровления, заключения мирового соглашения или внешнего управления, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом).

13.04.2017 состоялось собрание кредиторов, на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении конкурсного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, ответы на запросы временного управляющего, приложенных к отчету, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании

должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «УК «Форум-Инвест»» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 15 Закона о несостоятельности (банкротстве) большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решения о выборе

арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов должника принято решение о выборе саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

К судебному заседанию по рассмотрению отчета информация о кандидатуре арбитражного управляющего в материалы дела не представлена, в связи с чем суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО5.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум- Инвест» в пользу ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум-Инвест» (630099, <...>, кабинет 13; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум-Инвест» на ФИО5.

И.о. конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 04 мая 2017 года на 12 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 805.

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», представить в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего должника и ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум-Инвест» в пользу ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зюков