Решение от 18 января 2022 г. по делу № А33-26779/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


18 января 2022 года


Дело № А33-26779/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 января 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Снежная сова" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 29.04.2016, место нахождения - 660095, <...> "Красноярский рабочий", д. 116)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажстандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 19.10.2009, место нахождения - 634067, <...>)

о взыскании основного долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директора на основании приказа №38/19 от 16.08.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Снежная сова" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажстандарт" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 477 500 руб., пени в размере 859 905 руб., почтовых расходов в размере 485,48 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13 июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Снежная Сова» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтажстандарт» (заказчик) заключен договор № 20/33 оказания гостиничных услуг.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика о бронировании оказать ему услуги по временному размещению сотрудников заказчика в номерах отеля «Снежная сова» по типу обсерватора, являющемуся пунктом временного пребывания сотрудников заказчика, расположенного по адресу: 660095, г. Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», д. 116, и организовать медицинское обслуживание (термометрию) сотрудников в соответствии с условиями, указанными в договоре, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик оплачивает исполнителю услуги в соответствии с утвержденным исполнителем прейскурантом, представленным в приложении № 2 к договору (пункт 4.1 договора).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет:

- проживание в 1-2х местном номере – 1 680 руб./сутки;

- завтрак порционный – 320 руб./чел.;

- обед – 400 руб./чел.;

- ужин – 400 руб./чел. (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора заказчик должен произвести 50 % оплату выставленного счета до даты заезда. Остальные 50 % в трехдневный срок с даты выезда.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты оказанных исполнителем услуг, исполнитель имеет право начислить заказчику пеню в размере 0,3 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение условий договора истцом оказаны и приняты ответчиком услуги на сумму 7 421 600 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами № 553 от 30.07.2020 на сумму 117 600 руб., № 624 от 20.08.2020 на сумму 248 800 руб., № 625 от 24.08.2020 на сумму 509 600 руб., № 632 от 27.08.2020 на сумму 588 000 руб., № 665 от 04.09.2020 на сумму 509 600 руб., № 693 от 11.09.2020 на сумму 78 400 руб., № 726 от 29.09.2020 на сумму 39 200 руб., № 761 от 13.10.2020 на сумму 476 000 руб., № 772 от 13.10.2020 на сумму 3 000 руб., № 895 от 19.11.2020 на сумму 666 400 руб., № 937 от 24.12.2020 на сумму 431 200 руб., № 938 от 25.12.2020 на сумму 1 029 000 руб., № 950 от 25.12.2020 на суму 30 800 руб., № 952 от 26.12.2020 на сумму 30 800 руб., № № 7 от 15.01.2021 на сумму 1 318 800 руб., № 12 от 18.01.2021 на сумму 218 400 руб., № 15 от 19.01.2021 на сумму 72 800 руб., № 58 от 19.02.2021 на сумму 588 000 руб., № 81 от 04.03.2021 на сумму 39 200 руб., № 95 от 11.03.2021 на сумму 126 000 руб.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично в общей сумме 5 944 100 руб., что подтверждается платежными поручениями № 144 от 01.02.2021 на сумму 714 300 руб., № 145 от 01.02.2021 на сумму 285 700 руб., № 2290 от 15.07.2020 на сумму 58 800 руб., № 2398 от 29.07.2020 на сумму 58 800 руб., № 2498 от 03.08.2020 на сумму 274 400 руб., № 2560 от 11.08.2020 на сумму 254 800 руб., № 2573 от 13.08.2020 на сумму 313 600 руб., № 2672 от 20.08.2020 на сумму 274 400 руб., № 2694 от 21.08.2020 на сумму 254 800 руб., № 2712 от 24.08.2020 на сумму 254 800 руб., № 2737 от 26.08.2020 на сумму 274 400 руб., № 2749 от 27.08.2020 на сумму 19 600 руб., № 2872 от 07.09.2020 на сумму 254 800 руб., № 2902 от 14.09.2020 на сумму 58 800 руб., № 2925 от 16.09.2020 на сумму 20 300 руб., № 2978 от 29.09.2020 на сумму 274 400 руб., № 3032 от 02.10.2020 на сумму 3 000 руб., № 3217 от 02.11.2020 на сумму 235 200 руб., № 3250 от 05.11.2020 на сумму 333 200 руб., № 3501 от 27.11.2020 на сумму 333 200 руб., № 3640 от 09.12.2020 на сумму 254 800 руб., № 3653 от 10.12.2020 на сумму 300 000 руб., № 3735 от 29.12.2020 на сумму 30 800 руб., № 3734 от 29.12.2020 на сумму 176 400 руб., № 15 от 12.01.2021 на сумму 30 800 руб., № 13 от 12.01.2021 на сумму 600 000 руб.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 477 500 руб. (7 421 600 руб. – 5 944 100 руб.).

Письмом исх. № 72/21 от 01.02.2021 ответчик подтвердил факт наличия задолженности в размере 1 724 300 руб., обязался произвести оплату задолженности до конца февраля 2021 года.

Претензиями от 17.05.2021 исх. № 21/21, от 24.09.2021 № 67/21 истец потребовал от ответчика произвести оплату задолженности в размере 1 477 500 руб., а также начисленную неустойку.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 31.01.2021 – 02.03.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 312 300 руб. по состоянию на 02.03.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в размере 1 477 500 руб., пени в размере 859 905 руб., почтовых расходов в размере 485,48 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений против исковых требований не высказал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор от 13.07.2020 № 20/33, который по своей природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе стоимости оказанных услуг, факта оказания услуг.

Истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 7 421 600 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами № 553 от 30.07.2020 на сумму 117 600 руб., № 624 от 20.08.2020 на сумму 248 800 руб., № 625 от 24.08.2020 на сумму 509 600 руб., № 632 от 27.08.2020 на сумму 588 000 руб., № 665 от 04.09.2020 на сумму 509 600 руб., № 693 от 11.09.2020 на сумму 78 400 руб., № 726 от 29.09.2020 на сумму 39 200 руб., № 761 от 13.10.2020 на сумму 476 000 руб., № 772 от 13.10.2020 на сумму 3 000 руб., № 895 от 19.11.2020 на сумму 666 400 руб., № 937 от 24.12.2020 на сумму 431 200 руб., № 938 от 25.12.2020 на сумму 1 029 000 руб., № 950 от 25.12.2020 на суму 30 800 руб., № 952 от 26.12.2020 на сумму 30 800 руб., № № 7 от 15.01.2021 на сумму 1 318 800 руб., № 12 от 18.01.2021 на сумму 218 400 руб., № 15 от 19.01.2021 на сумму 72 800 руб., № 58 от 19.02.2021 на сумму 588 000 руб., № 81 от 04.03.2021 на сумму 39 200 руб., № 95 от 11.03.2021 на сумму 126 000 руб.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично в общей сумме 5 944 100 руб., что подтверждается платежными поручениями № 144 от 01.02.2021 на сумму 714 300 руб., № 145 от 01.02.2021 на сумму 285 700 руб., № 2290 от 15.07.2020 на сумму 58 800 руб., № 2398 от 29.07.2020 на сумму 58 800 руб., № 2498 от 03.08.2020 на сумму 274 400 руб., № 2560 от 11.08.2020 на сумму 254 800 руб., № 2573 от 13.08.2020 на сумму 313 600 руб., № 2672 от 20.08.2020 на сумму 274 400 руб., № 2694 от 21.08.2020 на сумму 254 800 руб., № 2712 от 24.08.2020 на сумму 254 800 руб., № 2737 от 26.08.2020 на сумму 274 400 руб., № 2749 от 27.08.2020 на сумму 19 600 руб., № 2872 от 07.09.2020 на сумму 254 800 руб., № 2902 от 14.09.2020 на сумму 58 800 руб., № 2925 от 16.09.2020 на сумму 20 300 руб., № 2978 от 29.09.2020 на сумму 274 400 руб., № 3032 от 02.10.2020 на сумму 3 000 руб., № 3217 от 02.11.2020 на сумму 235 200 руб., № 3250 от 05.11.2020 на сумму 333 200 руб., № 3501 от 27.11.2020 на сумму 333 200 руб., № 3640 от 09.12.2020 на сумму 254 800 руб., № 3653 от 10.12.2020 на сумму 300 000 руб., № 3735 от 29.12.2020 на сумму 30 800 руб., № 3734 от 29.12.2020 на сумму 176 400 руб., № 15 от 12.01.2021 на сумму 30 800 руб., № 13 от 12.01.2021 на сумму 600 000 руб.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 477 500 руб. (7 421 600 руб. – 5 944 100 руб.). Претензий к объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Письмом исх. № 72/21 от 01.02.2021 ответчик подтвердил факт наличия задолженности в размере 1 724 300 руб., обязался произвести оплату задолженности до конца февраля 2021 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 1 477 500 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 859 905 руб. за период с 01.04.2021 по 11.10.2021, начисленных за неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг. Расчет неустойки выглядит следующим образом: 1 477 500 руб. х 194 х 0,3%= 859 905 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафов, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты оказанных исполнителем услуг, исполнитель имеет право начислить заказчику пеню в размере 0,3 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки размере 859 905 руб. за период с 01.04.2021 по 11.10.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 34 687 руб.

Платежным поручением № 1251 от 11.10.2021 истцом оплачено 34 687 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 687 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 485,48 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в Постановлениях от 25.03.1999 по делу N 31195/96, от 21.12.2000 по делу N 33958/96, от 14.06.2011 по делу N 16903/03 судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несение истцом почтовых расходов на отправку копии претензии ответчику в размере 485,48 рублей подтверждено.

Поскольку несение расходов на услуги почтовой связи по направлению претензии подтверждено документально, разумность, а также их связь с делом судом установлены, учитывая, что направление претензии в адрес ответчика является процессуальной обязанностью истца, доказательства чрезмерности расходов ответчиком не представлены, требование о взыскании почтовых расходов удовлетворено судом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Снежная сова" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 29.04.2016, место нахождения - 660095, <...> "Красноярский рабочий", д. 116) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажстандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 19.10.2009, место нахождения - 634067, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снежная сова" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 29.04.2016, место нахождения - 660095, <...> "Красноярский рабочий", д. 116) основной долг в размере 1 477 500 руб., пени в размере 859 905 руб., почтовые расходы в размере 485,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 687 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич