Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А07-11431/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11431/17
г. Уфа
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017

Полный текст решения изготовлен 20.09.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо – 1. ООО «ЖКХ-Сервис» (<...>, <...>)., 2. ПАО «Сбербанк России», (<...>, <...>).

о взыскании задолженности в размере 34 357 428 руб. 20 коп., пени в размере 706 449 руб. 34 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, Доверенность №119/1-126 от 31.12.2016, паспорт.

от ответчика – ФИО3, Доверенность от 02.05.2017 г., паспорт.

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" о взыскании задолженности в размере 34 357 428 руб. 20 коп., пени в размере 706 449 руб. 34 коп.

Определением суда от 26 мая 2017 привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ЖКХ-Сервис» (<...>, <...>).

Определением суда от 27 июня 2017 привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк России», (<...>, <...>).

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступили отзывы на исковое заявление, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобщены к материалам дела).

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 33 686 354 руб. 77 коп., сумму пени в размере 733 970 руб. 63 коп.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 34 357 428 руб. 20 коп., в связи с полным погашением задолженности за спорный период (декабрь 2016-январь 2017), просил взыскать с ответчика сумму пени в размере 733 970 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Данное ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по иску в части взыскания суммы задолженности в размере 34 357 428 руб. 20 коп. прекращено на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от части исковых требований не противоречит нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство об отказе от части исковых требований, судом проверены.

Полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований в части, проверены, последствия отказа от исковых требований в части истцу ясны.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Иных заявлений и ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БашРТС» (истец, теплоснабжающая организация) и ООО «»Башжилиндустрия плюс» (потребитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 51220/РТС от 01.06.15 г. (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 1.1.договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора.

Порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя в расчетный период согласован сторонами в приложении № 6 к договору теплоснабжения.

В соответствии с п.1 приложения № 6 к договору теплоснабжения количество тепловой энергии определяется на основании показаний приборов учета.

В соответствии с п.5 приложения № 6 к договору теплоснабжения при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется расчетным путем исходя их требований действующих нормативных документов.

В соответствии с п. 9 приложения № 6 к договору потребитель в течении двух дней с момента получения подписывает накладную и акт приема-передачи, и один экземпляр направляет ТО, либо в тот же срок направляет ТО мотивированное возражение.

В соответствии с п. 10 приложения № 6 в случае неполучения подписанной накладной и акта приема-передачи или мотивированного возражения, накладная и акт приема-передачи считаются подписанными потребителем.

Порядок расчетов по договору теплоснабжения установлен сторонами в приложении № 7 к договору.

В соответствии с п. 1 приложения № 7 к договору, расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенные в соответствии с условиями договора. Величина стоимости определяется как произведение тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 2 приложения № 7 к договору расчетным периодом для оплаты тепловой энергии устанавливается календарный месяц.

В п.3 приложения № 7 к договору стороны согласовали способы оплаты за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с п. 6 приложения № 7 к Договору оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 10 приложения № 7 к договору оплата производится за:

- тепловую энергию с теплоносителем «горячая вода»,

- потери теплоносителя и тепловой энергии в пределах нормативных величин,

- теплоноситель и тепловую энергию, использованную на заполнение тепловых сетей и систем теплоснабжения после ремонтов, аварий, и в период пуска в переделах разрешенных величин,

- теплоноситель и тепловую энергию для восполнения сверхнормативных утечек, несогласованных с ТО, при водоразборе, при необходимости замены (сброса) сетевой воды из-за ее загрязнения потребителем.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с Указом Президента РБ от 24.09.2010 г. № УП-567 Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование тарифов (цен) и контроль за их применением.

Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 18.12.2015 г. № 862 потребителям городского округа г. Стерлитамак установлены следующие тарифы на тепловую энергию:

- с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. в размере 1 460,52 руб. \ Гкал. с НДС;

- с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 1 565,82 руб. \ Гкал. с НДС,

- с 01.01.2017 г. в размере 1 565,82 руб. \ Гкал. с НДС.

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии на объекты потребителя в декабре 2016 г. и январе 2017 г.

В соответствии с условиями пунктов 7,8 приложения № 6 к Договору ответчику были направлены акты приема-передачи тепловой энергии.

Акты приема-передачи тепловой энергии за декабрь 2016 г. и январь 2017 г. ответчиком подписаны без разногласий.

В соответствии с условиями пунктов 7,8 приложения № 6 к договору ответчику были направлены накладные на отпущенную в декабре 2016 г. и январе 2017 г. тепловую энергию:

- №5_00152648 от 31.12.2016 г. на сумму 17484466,79руб.,

- №5_00006689 от 31.01.2017 г. на сумму 16872961,41руб.

Ответчик принял поставленную ему тепловую энергию за декабрь 2016 г., что подтверждается подписью на указанных накладных.

Несмотря на то, что акт приема-передачи тепловой энергии за декабрь 2016 г. ответчиком подписан без разногласий, накладную № 5_00152648 от 31.12.2016 г. на сумму 17 484 466,79 руб. за тот же период ответчик подписал с разногласиями - не принят п. 107 накладной (ул. Железнодорожная, 16 на сумму 138 243, 73 руб.)

Ответчику были направлены счета-фактуры № 5_00152648 от 31.12.2016 г. на сумму 17 484 466,79 руб.,№5_00006689 от 31.01.2017 г. на сумму 16872961,41руб., которые ответчиком получены, что подтверждается подписями на реестрах.

Ответчик оплату не произвел.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за декабрь 2016 г. и январь 2017 г. составляет 34 357 428,20 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 225\юус-65\4 от 16.01.2017 г. - о необходимости оплаты за декабрь 2016 г. и № 225\юус-516-14 от 16.02.2017 г. о необходимости оплаты за январь 2017 г., которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства по оплате выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период истец в рамках заключенного с ответчиком договора теплоснабжения поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2016г. и от 31.01.2017, подписанных обеими сторонами и скрепленных печатями организаций.

До рассмотрения спора по существу ответчик полностью погасил сумму основного долга, в связи, с чем истец отказался от исковых требований в указанной части.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате денежных средств за поставленную тепловую энергию, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени)в размере 733 970 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности ст. 15 дополнена п.9.3 следующего содержания: Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с информацией Банка России «Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 9 % годовых» с 19.06.2017 года размер ключевой ставки составляет 9%.

Согласно уточненному расчету истца сумма неустойки (пени) составляет 733 970 руб. 63 коп.

месяц

счет-фактура, дата

Сумма задолженности по счету всего, руб.

Сумма начислений по объекту "ул.Железнодорожная, 16", руб.

Сумма задолженности без учета начислений по "ул.Железнодорожная, 16" (ст.З - ст.4)

срок оплаты

размер

неустойки

от ставки ЦБ РФ

Ставка

ЦБ РФ,

%
Период,

количество дней

просрочки

сумма пени, руб.

(ст.5 * ст.7 * ст.8 * ст. 10)

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

11

декабрь 2016

№5 00152648 от

17 484 466,79

138 243,73

17 346 223,06

15.01.2017

1/300

9,00%

16.01.2017-

16.03.2017

60

312 232,02



31.12.2016









1/170

9,00%

17.03.2017-

12.04.2017

27

140 504,41

Январь 2017

№5_00006689 от 31.01.2017

16 872 961,41

132 829,70

16 740 131,71

15.02.2017

1/300

9,00%

16.02.2017 –

12.04.2017

56

281 234,21

итого:


34 357 428,20

271 073,43

34 086 354,77






733 970,63


Расчет суммы неустойки (пени) судом проверен и признан верным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Ответчик просил суд уменьшить заявленный размер неустойки до 0 % от заявленной суммы. Указанный довод отклоняется судом по следующим основаниям.

По мнению ответчика предъявленная ко взысканию сумма неустойки является чрезмерной, не соответствующей последствиям нарушения обязательств.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пунктам 71, 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016

№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской

Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 78 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 15.01.2015 № 6-О, № 7-О положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем часть 1 статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В информационном письме от 14.07.1997 № 17 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении ее размера. В том случае, когда статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов (пункт 3 информационного письма от 14.07.1997 № 17).

Как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 74 названного постановления, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных

ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае, в том числе посредством установления несоразмерности между начисленной суммой неустойки и последствиями неисполнения обязательства, в случае наличия несоразмерности.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09).

В любом случае, степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В рассматриваемом случае неустойка носит законный характер и определена в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Относительно общей стоимости поставленного ресурса истцом, размер неустойки в 46 раз меньше, что свидетельствует о соразмерности заявленной к оплате суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и принял на себя все риски, связанные с нарушением условий договора и закона при его исполнении.

С учетом изложенного, суд, учитывая периоды просрочки, приходит к выводу о том, заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании неустойки 733 970 руб. 63 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отказе от исковых требований в части - удовлетворить.

Производство по делу в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы основного долга по договору № 51220/РТС от 01.06.2015 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период декабрь 2016, январь 2017г. в размере 34 357 428 руб. 20 коп. - прекратить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 733 970 руб. 63 коп. суммы пени, 198 319 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.В. Пакутин