Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А21-6890/2023

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-6890/2023
г. Калининград
27 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2023.

Решение изготовлено в полном объёме 27.10.2023.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн «Ленпромстрой», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 502 144,95 руб. задолженности, 60 152,30 руб. пени и 14 246 руб. расходов по уплате госпошлины,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

13.07.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара, согласно которому поставщик в период с июля 2022 года по февраль 2023 года поставил товара на сумму 744 115,85 руб.

Ответчиком поставленный товар принят, но оплачен только в сумме 241 970,90 руб.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки от 06.03.2023 подписанным сторонами.

11.05.2023 в адрес ответчика истцом была направления претензия с требованием оплатить долг, ответ на претензию не был получен, обязательство по оплате задолженности не исполнено.

Согласно п. 5.2. договора в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, а претензию проигнорировал, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности и пени суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка истцом товара ответчику на сумму 744 115,85 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнута, при этом доказательства оплаты задолженности по оплате товара на сумму 502 144,95 руб. в материалах дела отсутствуют.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке и ее размер согласованы сторонами в п. 5.2 договора.

Судом признан верным расчет пени за нарушение срока оплаты товара, размер которой за период с 10.01.2023 по 06.06.2023 составил 60 152,30 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 246 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Ленпромстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение»:

-502 144,95 руб. задолженности,

-60 152,30 руб. пени за период с 10.01.2023 по 08.06.2023,

-14 246 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко