Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А41-25217/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25217/19
10 февраля 2020 года
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 10.02.2020, резолютивная часть объявлена 04.02.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в отношении ОАО «Ногинская типография»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОСТПАК ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ОАО «Ногинская типография» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2019 года заявление ООО «ОСТПАК ТЕХНОЛОГИИ» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ОАО «Ногинская типография», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника.

Определением арбитражного суда от 30.05.2019 в отношении ОАО «Ногинская типография» введена процедуры банкротства – наблюдение, временным управляющий утверждена ФИО2, член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в установленном порядке в газете «Коммерсантъ» №99(6579) от 08.06.2019.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению ходатайство временного управляющего о признании должника ОАО «Ногинская типография» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

От временного управляющего должника в материалы дела поступил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения, согласно которому он сделал вывод о целесообразности признания ОАО «Ногинская типография» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.

В материалы дела приобщены возражения ООО Фирма «Спец-Аудит» на отчет временного управляющего должника, а также пояснения уполномоченного органа и временного управляющего на возражения ООО Фирма «Спец-Аудит».

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ОАО «Ногинская типография», а также об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

По данным реестра требований кредиторов должника на момент проведения собрания в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 19 039 333,34 руб.

«14» ноября 2019 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали участники собрания с правом голоса, равным 9 736 402,73 руб., что составляет 99,78 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, имеющих право участвовать в собрании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов признано правомочным.

По результатам первого собрания кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего ФИО2, член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в качестве кандидатуры конкурсного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются как правовые, так и фактические основания для признания должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

В силу пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В рамках настоящего дела о банкротстве ОАО «Ногинская типография» предложений о применении в отношении должника иных процедур помимо конкурсного производства не поступало.

Оценив позицию ООО Фирма «Спец-Аудит», изложенную в возражениях, арбитражный суд приходит к выводу, что поскольку доводы возражений кредитора не нашли своего подтверждения при исследовании судом материалов дела и оценке представленных доказательств, они подлежат отклонению судом.

Кроме того, суд принимает во внимание позицию уполномоченного органа, что возражения ООО Фирма «Спец-Аудит» основаны на несогласии с выводами, сделанными временным управляющим по вопросу оспаривания сделок должника и не относятся к вопросу о введении в отношении должника следующей процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 января 2020 года к рассмотрению принято заявление ООО Фирма «Спец-Аудит» о признании недействительным анализа финансово-хозяйственной деятельности и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, а также о признании действий (бездействия) временного управляющего незаконными, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 12 февраля 2020 года.

Судом установлено, что оснований для введения иной процедуры банкротства, кроме процедуры конкурсного производства, ООО Фирма «Спец-Аудит» не представлено.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО «Ногинская типография» несостоятельным (банкротом) и ОАО «Ногинская типография» принято первым собранием кредиторов, что в силу статьи 12 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» является его исключительной компетенцией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В материалах дела имеются поступившие от саморегулируемой организации документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, в том числе согласие кандидата быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве, которые судом исследованы и отвечают требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено. Мотивированное заключение и документы на арбитражного управляющего, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, являются достаточными для принятия решения об утверждении ФИО2 конкурсным управляющим ОАО «Ногинская типография».

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Открытое акционерное общество «Ногинская типография» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес 142400, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 06 августа 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 303851, <...>), члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ОГРН СРО 1107799002057, ИНН СРО 7707030411, адрес: <...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о признании должника банкротом в порядке и сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Сведения о публикации представить в суд.

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 29 июля 2020 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 508.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Н.А. Денисюк