Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А27-12169/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

Дело № А27-12169/2020
город Кемерово
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

при участии должника – ФИО2, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, город Юрга Кемеровской области о признании её банкротом,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 01 июня 2020 поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: станция Тальменка Яшкинского района Кемеровской области; зарегистрированной по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО2, должник) о признании её банкротом.

Согласно заявлению должник имеет задолженность перед кредиторами в размере 696 145 руб. 19 коп. Заявление обосновано ссылками на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающих случаи, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Должник просит признать его несостоятельным (банкротом); ввести в отношении него процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Синергия» (адрес: 350063, <...>).

Определением от 04 июня 2020 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 13 июля 2020 года.

В материалы дела 08.07.2020 от заявленной саморегулируемой организации поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением от 17.07.2020 судебное заседание отложено на 02.09.2020, этим же определением предложено представить в Арбитражный суд Кемеровской области кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника - гражданина и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с указанием сведений об арбитражном управляющем: ИНН, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции), способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, следующим саморегулируемым организациям:

1.Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (644122, <...>, адрес электронной почты omsmsoau@mail.ru),

2.Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191015, г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Шпалерная , 51, литер А, помещение 2-Н, №436; адрес электронной почты mail@sroausz.ru),

3.Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (125047, <...>; адрес электронной почты office@soautpprf.ru),

4.Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630091, <...>; адрес электронной почты novosibsro@novosibsro.ru),

5.Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (117105, <...>; адрес электронной почты info@razvitiesro.ru),

6.Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия" (115088, <...>, эт. 3, комната 20; адрес электронной почты info@crogarantia.ru),

7.Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество» (192012, г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Запорожская, д. 27, корп. 2 лит. А, пом. 3С; адрес электронной почты sod_au@mail.ru),

8.Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (141206, <...>; адрес электронной почты paritet.moskva@mail.ru),

9. Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (170100, <...>; адрес электронной почты info@egida-sro.ru),

10. Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, <...>, оф.14; адрес электронной почты mail@msro.ru),

11. Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (680020, <...>; адрес электронной почты npdmso@yandex.ru),

12. Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, <...>; адрес электронной почты info@npmcau.ru),

13. Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205; адрес электронной почты np-solidarnost@mail.ru),

14. Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е; адрес электронной почты npursoau@mail.ru),

15. Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (344011,<...>; адрес электронной почты amsro@amsro.ru).

16.Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"(107031, <...>; адрес электронной почты partnerapk@partnerapk.ru),

17. Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» (адрес (по данным СРО) 115191, <...> д 8, оф. 38; адрес (по данным Росреестра) 440052, <...>; адрес электронной почты sroevrasia@gmail.com),

18. Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"(350007, <...>; адрес электронной почты sro_edinstvo@mail.ru),

19. Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (355035, <...>, Б; адрес электронной почты msk_sro@mail.ru),

20. Ассоциация "НацАрбитр" - Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (101000, г. Москва, <...>, а/я 820; адрес электронной почты info@sroarbitr.ru).

До судебного заседания в материалы дела от ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, от ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" - кандидатура ФИО4, от ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» - кандидатура ФИО5, от союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" – кандидатура ФИО6, от ассоциации "НацАрбитр" – кандидатура ФИО7, от ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" – кандидатура ФИО8,

Иными саморегулируемыми организациями кандидатуры арбитражных управляющих не представлены (поступили уведомления о невозможности представления ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих).

В судебном заседании должник поддержала заявление и ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества.

Заслушав должника, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что должник не является индивидуальным предпринимателем. Сведения о браке в материалы дела не представлены.

Доказательств наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.

Ежемесячный доход должника в виде пенсии составляет 12 996,01 рублей в месяц (том 1 л.д. 51, 62), доплаты в связи с инвалидностью - 2 782,67 руб.

При обращении в арбитражный суд ФИО2 указала на наличие у неё следующих обязательств в общей сумме на 696 145,19 руб.:

- перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 595 092,03 руб.;

- перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 101 053,16 руб.

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены копии судебных актов, постановлений о возбуждении исполнительных производств. Данные документы подтверждают, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств.

Исходя из размера получаемого дохода и размера обязательств, суд пришел к выводу, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения ее денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. При этом размер кредиторской задолженности должника превышает 500 000 рублей. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Учитывая, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств, принимая во внимание размер дохода должника у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, суд признал, что должник отвечает признаку неплатежеспособности (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Также он отвечает признаку недостаточности имущества.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, заявление ФИО2 о собственном банкротстве является обоснованным (абзац 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должником заявлено ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления № 45, доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 25.05.2020 N 307 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за второй квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за второй квартал 2020 года в расчете на душу населения - 10727 рублей, для трудоспособного населения - 11354 рубля, пенсионеров – 8 624 рубля, детей - 11254 рубля.

Ежемесячный доход должника в виде пенсии составляет 12 996,01 рублей в месяц (том 1 л.д. 51, 62), доплаты в связи с инвалидностью - 2 782,67 руб. Учитывая возраст должника, который по состоянию на дату принятия судом настоящего решения составляет 64 года, а также тот факт, что должник является инвалидом 2 группы, вероятность получения дополнительного дохода маловероятна.

На проживание должника требуется сумма не менее величины прожиточного минимума (8 624 руб.). Помимо этого, необходимы еще средства для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что должнику необходимы средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, с учетом размера общей задолженности, необходимости несения за счет своего имущества расходов по делу о банкротстве, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чек-ордером от 28.05.2020.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно нормам статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании должника банкротом судом также рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника - гражданина.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-22504, в силу Закона о банкротстве процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающегося утверждения арбитражного управляющего. Право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Поскольку право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. Это означает активную позицию суда в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина, одновременно направить запросы в несколько саморегулируемых организаций, а в случае необходимости в каждую из их числа. При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Первым поступил ответ с указанием претендента от ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Данной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено. Возражений на данную кандидатуру не заявлено.

В этой связи суд утверждает в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО3.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Признать банкротом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: станция Тальменка Яшкинского района Кемеровской области; зарегистрированную по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>, и ввести в отношении неё процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на четыре месяца – до 02 января 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 - ФИО3, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 630099, <...>, являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 457.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21 декабря 2020 года в 11 часов 15 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, этаж 2, кабинет № 2206.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения финансового управляющего – в десятидневный срок.


Судья О.А. Нецлова