Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А55-25428/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25428/2020
29 марта 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб»


к Некоммерческой организации Товариществу собственников жилья «Пятый Квартал»


о взыскании

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Оптрейд»



при участии в заседании


от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб", обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Пятый квартал" о взыскании 4 136 175 руб. 29 коп., в том числе: 3 578 130 руб. 21 коп.- задолженность по договору № 541 на теплоснабжение от 01.09.2016, 558 045 руб. 08 коп. - пени. ( с учетом увеличения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 18.01.2021).

Ответчик исковые требования признал частично по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и уточнении к отзыву, указав, что во взыскиваемой сумме числятся излишние объемы, предъявленные истцом в отношении МКД по адресу: г. Самара, поселок Красная Глинка, квартал пять, д. 1,2,3,4,5.

По мнению ответчика, у истца в силу Правил №354 отсутствовали основания при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, руководствоваться показаниями общедомовых приборов учета, фиксирующих количество потребленной тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в МКД в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ТД «Оптрейд».

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, доводы искового заявления, отзывов на иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №541, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание

соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, по адресу: г. Самара, поселок Красная Глинка, квартал пять, д. 1,2,3,4,5, в которые осуществлялась поставка энергоресурсов.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункт 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством

Российской Федерации.

В силу пункта 13 Правил № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23:


Где - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение ( одн i Q ) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины и Q одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Из представленных актов сдачи - приемки услуг и счетов-фактур следует, что ООО «Волгатеплоснаб» производит расчет платы за объем тепловой энергии в целях горячего водоснабжения на основании данных прибора учёта тепловой энергии (Гкал), что противоречит вышеизложенному.

Как следует из материалов дела, ответчик в ответ на направленные истцом Акты о потребленных объемах коммунального ресурса за июль 2018 и сентябрь 2020 года, в претензиях истцу, имеющихся в деле, указывал на несогласие с предъявленными объемами в части компонента тепловая энергия на горячее водоснабжение, просил произвести перерасчет.

Ответчик представил суду контррасчет потребленных ресурсов в соответствии Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354.

Расчет за июнь 2018г.

V- теплоносителя за август по показаниям прибора учета = 1666,81 м3

Норматив на подогрев составляет =0,0611 Гкал на 1 м3

Стоимость Гкал=1968,24 руб.

Стоимость теплоносителя ХВС= 26,7034 руб.

1666,81 м3 *0,0611 Гкал=101,842Гкал

(101,842Гкал * 1968,24 руб.) + (1666,81 м3* 26,7034 руб.)= 244 959,01

Сумма подлежащая оплате 244 959,01 руб.

ООО ВТС выставляет к оплате 364 029,66 руб.

Расчет за июль 2018г.

V- теплоносителя за август по показаниям прибора учета = 1067,84 м3

Норматив на подогрев составляет =0,0611 Гкал на 1 м3

Стоимость Гкал=2052,02 руб.

Стоимость теплоносителя ХВС= 27,7418 руб.

1067,84 м3 *0,0611 Гкал=65,245Гкал

(65,245Гкал * 2052,02 руб.) + (1067,84 м3* 27,7418 руб.)= 163 507,84

Сумма подлежащая оплате 163 507,84 руб.

ООО ВТС выставляет к оплате 254 001,92 руб.

Расчет за август 2018г.

V- теплоносителя за август по показаниям прибора учета = 1579,18 м3

Норматив на подогрев составляет =0,0611 Гкал на 1 м3

Стоимость Гкал=2052,02 руб.

Стоимость теплоносителя ХВС= 27,7418 руб.

1579,18 м3 *0,0611 Гкал=96,488 Гкал

(96,488Гкал * 2052,02 руб.) + (1579,18 м3* 27,7418 руб.)= 241804,61

Сумма подлежащая оплате 241 804,61 руб.

ООО ВТС выставляет к оплате 375 204,39 руб.

Расчет за сентябрь 2018г.

V- теплоносителя за август по показаниям прибора учета = 2065,80 м3

Норматив на подогрев составляет =0,0611 Гкал на 1 м3

Стоимость Гкал=2052,02 руб.

Стоимость теплоносителя ХВС= 27,7418 руб.

2065,80 м3 *0,0611 Гкал=126,220Гкал

(126,220Гкал * 2052,02 руб.) + (2065,80 м3* 27,7418 руб.)= 316 314,98

Сумма подлежащая оплате 316 314,98 руб.

ООО ВТС выставляет к оплате 419 543,90 руб.

Расчет за октябрь 2018г.

V- теплоносителя за август по показаниям прибора учета = 1662,91 м3

Норматив на подогрев составляет =0,0611 Гкал на 1 м3

Стоимость Гкал=2052,02 руб.

Стоимость теплоносителя ХВС= 27,7418 руб.

1662,91 м3 *0,0611 Гкал=101,61 Гкал

(101,61 Гкал * 2052,02 руб.) + (1662,91м3* 27,7418 руб.)= 254 634,88

Отопление- 600 402,60

Сумма подлежащая оплате 855 037,18 руб.

ООО ВТС выставляет к оплате 971 658,82 руб.

Расчет за ноябрь 2018г.

V- теплоносителя за август по показаниям прибора учета = 1442,42 м3

Норматив на подогрев составляет =0,0611 Гкал на 1 м3

Стоимость Гкал=2052,02 руб.

Стоимость теплоносителя ХВС= 27,7418 руб.

1442,42 м3 *0,0611 Гкал=88,132 Гкал

(88,132Гкал * 2052,02 руб.) + (1442,42м3* 27,7418 руб.)= 220 863,95

Отопление- 1 133 153,30

Сумма подлежащая оплате 1 354 017,29 руб.

ООО ВТС выставляет к оплате 1 555 924,59руб.

Расчет за декабрь 2018г.

V- теплоносителя за август по показаниям прибора учета = 1624,24 м3

Норматив на подогрев составляет =0,0611 Гкал на 1 м3

Стоимость Гкал=2052,02 руб.

Стоимость теплоносителя ХВС= 27,74 руб.

1624,239 м3 *0,0611 Гкал=99,241 Гкал

(99,241 Гкал * 2052,02 руб.) + (1624,24м3* 27,7418 руб.)= 248 703,84

Отопление- 1 233 651,13

Сумма подлежащая оплате 1 482 354,97 руб.

ООО ВТС выставляет к оплате 1 674 640,22руб.

Расчет за январь 2019г.

V- теплоносителя за август по показаниям прибора учета = 1660,74 м3

Норматив на подогрев составляет =0,0611 Гкал на 1 м3

Стоимость Гкал=2086,80 руб.

Стоимость теплоносителя ХВС= 28,212 руб.

1660,74 м3 *0,0611 Гкал=101,47 Гкал

(101,47Гкал * 2086,80 руб.) + (1660,74м3* 28,212 руб.)= 258 602,40

Отопление- 1 444 846,92

Сумма подлежащая оплате 1 703 449,40 руб.

ООО ВТС выставляет к оплате 1 921 126,84 руб.

Расчет за февраль 2019г.

V- теплоносителя за август по показаниям прибора учета = 1840,23м3

Норматив на подогрев составляет =0,0611 Гкал на 1 м3

Стоимость Гкал=2086,80 руб.

Стоимость теплоносителя ХВС= 28,212 руб.

1840,23 м3 *0,0611 Гкал=112,438 Гкал

(112,438Гкал * 2086,80 руб.) + (1660,74м3* 28,212 руб.)= 286 552,30

Отопление- 1 458 116,4

Сумма подлежащая оплате 1 744 668,71 руб.

ООО ВТС выставляет к оплате 1 927 864,21руб.

Расчет за март 2019г.

V- теплоносителя за август по показаниям прибора учета = 1739,43м3

Норматив на подогрев составляет =0,0611 Гкал на 1 м3

Стоимость Гкал=2086,80 руб.

Стоимость теплоносителя ХВС= 28,212 руб.

1739,43 м3 *0,0611 Гкал=106,279Гкал

(106,279 Гкал * 2086,80 руб.) + (1739,43м3* 28,212 руб.)= 270 856,18

Отопление- 1 110 883,27

Сумма подлежащая оплате 1 381 739,45руб.

ООО ВТС выставляет к оплате 1 527 080,20руб.

Расчет за апрель 2019г.

V- теплоносителя за август по показаниям прибора учета = 1840,58м3

Норматив на подогрев составляет =0,0611 Гкал на 1 м3

Стоимость Гкал=2086,80 руб.

Стоимость теплоносителя ХВС= 28,212 руб.

1840,58м3 *0,0611 Гкал=112,459Гкал

(112,459 Гкал * 2086,80 руб.) + (1840,58м3* 28,212 руб.)= 286 605,59

Отопление- 1 046 034,03

Сумма подлежащая оплате 1 332 639,92руб.

ООО ВТС выставляет к оплате 1 500 735,34 руб.

Расчет за май 2019г.

V- теплоносителя за август по показаниям прибора учета = 1787,87м3

Норматив на подогрев составляет =0,0611 Гкал на 1 м3

Стоимость Гкал=2086,80 руб.

Стоимость теплоносителя ХВС= 28,212 руб.

1787,87м3 *0,0611 Гкал=109,239 Гкал

(109,239 Гкал * 2086,80 руб.) + (1787,87м3* 28,212 руб.)= 278 485,49

Сумма подлежащая оплате 278 485,49 руб.

ООО ВТС выставляет к оплате 404 554,75 руб.

Расчет за июнь 2019г.

V- теплоносителя за август по показаниям прибора учета = 739,60м3

Норматив на подогрев составляет =0,0611 Гкал на 1 м3

Стоимость Гкал=2086,80 руб.

Стоимость теплоносителя ХВС= 28,212 руб.

739,860м3 *0,0611 Гкал=45,190Гкал

(45,205 Гкал * 2086,80 руб.) + (739,860м3* 28,212 руб.)= 115 206,18

Сумма подлежащая оплате 115 206,18 руб.

ООО ВТС выставляет к оплате 174 584,52 руб.

Расчет за июль 2019г.

V- теплоносителя за август по показаниям прибора учета = 689,78 м3

Норматив на подогрев с 25.06.2019 по 30.06.2019 составляет =0,0611 Гкал на 1 м3

Стоимость Гкал=2086,80 руб.

Стоимость теплоносителя ХВС= 28,21 руб.

318,36м3 *0,0611 Гкал=19,4517Гкал

19,4517 Гкал * 2086,80 руб.) + (318,36,860м3* 28,21 руб.)= 49 572,69

Норматив на подогрев с 01.07.2019 по 07.07.2019 составляет =0,065 Гкал на 1 м3

Стоимость Гкал=2 121,6 руб.

Стоимость теплоносителя ХВС= 29,05 руб.

371,42м3 *0,065 Гкал=24,1423Гкал

24,1423 Гкал * 2121,6 руб.) + (371,42м3* 29,05 руб.)= 69 010,05

Сумма подлежащая оплате 111 582,74 руб.

ООО ВТС выставляет к оплате 192 203,43 руб.

Суд считает правомерным применения норматива тепловой энергии, используемый на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. По указанным основаниям суд соглашается с контррасчетом ответчика - Некоммерческой организацией Товарищество собственников жилья "Пятый квартал", основанным на определении объема компонента на холодную воду - по показаниям приборам учета, а компонент на тепловую энергию – по нормативу.

Таким образом, оплата ГВС за период июня 2018 по июль 2019 года должна составить 11 325 767 руб. 78 коп.

Ответчиком и материалами дела подтверждается, истцом не оспаривается оплата ответчиком ресурсов в спорный период в размере 9 953 612 руб. 62 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 372 155 руб. 16 коп. В остальной части задолженность начислена неправомерно.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (ст.6) и Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (ст. 15 ч.9.1 — 9.4) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены ответчику пени в сумме 558 045 руб. 08 коп.

Ответчиком представлен контррасчет пени, в соответствии с которым размер пени за период с 17.07.2018 по 16.09.2020 года составляет 196 649 рублей 33 копеек.

Контррасчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Однако ответчик заявил ходатайство о снижении пени.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Вместе с тем, согласно пункту 73 постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Однако ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, и не привел убедительных доводов о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер законной неустойки. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, оснований для снижения законной неустойки судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Пятый Квартал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 568 804 руб. 49 коп., в том числе: 1 372 155 руб. 16 коп. - задолженность, 196 649 руб. 33 коп. – пени.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации в сумме 16 568 руб., поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Пятый Квартал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» 1 568 804 руб. 49 коп., в том числе: 1 372 155 руб. 16 коп. - задолженность, 196 649 руб. 33 коп. – пени.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Пятый Квартал» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16 568 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1