Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А65-12102/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12102/2021

Дата принятия решения – 29 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в общем размере 1 992 185 руб. 13 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 года в общем размере 1 992 185 руб. 13 коп., из них задолженность по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения потребляемые для предоставления населению коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения составляет в сумме 1 444 108 руб. 12 коп. и задолженность по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения потребляемые для предоставления жилищной услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома в сумме 548 077 руб. 01 коп.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя; просит рассмотреть дело по существу.

Ответчик надлежащим образом извещенный времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства, письменный отзыв или возражений не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в первой инстанции в настоящем судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №611, по условиям которого истец обязался обеспечить отпуск холодной питьевой воды надлежащего качества ответчику и принимает от него сточные воды из жилых помещений многоквартирного дома (приложение №1 к договору) по присоединенной сети, а последний оплачивает стоимость потребленных коммунальных ресурсов.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами и актами №665 от 31.01.2021г., №1563 от 28.02.2021г., , имеющимися в материалах дела, подписанными ответчиком без возражений.

За период с января 2021г. по февраль 2021г. за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 1 992 185 руб. 13 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. №10-785 от 18.03.2021г. и, об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без полного удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истец с январь 2021г. по февраль 2020г. надлежащим образом поставил ответчику холодную (питьевую) воду на общую сумму 1 992 185 руб. 13 коп. для оплаты которой выставил счета-фактуры. Факт поставки ответчику подтвержден актами поставленных ресурсов.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленных воды, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты воды ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 1 992 185 руб. 13 коп. долга в силу ст.ст.307-309, 539, ст.548 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению арбитражным судом в заявленной сумме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 992 185 руб. 13 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник», г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 32 922 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Мусин