Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А56-14558/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14558/2017
03 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью "Компания Прогресс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сфера"

о взыскании 17 591 199 руб. 60 коп.

при участии

от истца: ФИО3 (по доверенности от 31.01.2017 № 490/12)

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 10.02.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Прогресс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сфера" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 17 143 495 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2016 по 19.10.2016 в сумме 447 704 руб. 30 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.2016 по день фактического исполнения обязательства и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 110 956 руб.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просит взыскать с ответчика 3 000 156 руб. 69 коп. задолженности, 938 658 руб. 12 коп. процентов, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2017 по день фактического исполнения обязательства. Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Компания Прогресс" (далее - покупатель) и ООО "Торговый дом "Сфера" (далее - продавец) был заключен договор купли-продажи № АМС 11/01 от 11.01.2016 (далее - договор), в соответствии с договором продавец обязуется передать покупателю закупаемые им на согласованных в договоре условиях товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их в размере и порядке, предусмотренных договором.

Истец во исполнение указанного договора оплатил поставку товара на сумму 19 967 261 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик поставку товара осуществил частично, задолженность составила 17 149 495 руб. 30 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств в размере 17 908 172 руб.,17 коп. и оплаты суммы процентов в размере 447 704 руб. 30 коп. в 30-дневный срок с момента получения претензии, ответчик произвел частичный возврат денежных средств на сумму 764 676 руб. 87 коп.,

Таким образом, задолженность составила 17 143 172 руб. 17 коп.

В связи с частичной оплатой задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец по результатам сверки расчетов уточнил требования.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности в размере 3 000 156 руб. 69 коп. суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

С учетом представленных документов, в том числе подписанного сторонами акта сверки, суд считает требование о взыскании с ответчика уплаченных истцом денежных средств в размере 3 000 156 руб. 69 коп. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 938 658 руб. 12 коп. и проценты за период с 09.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 19.07.2016 по 08.06.2017 произведенный с учетом средней ставки банковского процента, составляет 938 658 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом и проверенным судом.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно абзацу 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов удовлетворению не подлежит.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о доказанности факта неправомерного удержания денежных средств истца, что является основанием для взыскания с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец заявил об отказе от требований в части взыскания долга в размере 14 143 338 руб. 61 коп. и возврате государственной пошлины в сумме 89 183 руб.

Фактически истец не отказался от требования о взыскании основного долга, а уточнил взыскиваемую сумму.

Акт сверки показал, что на момент обращения истца с заявлением в суд у ответчика имелась задолженность в меньшем размере 3 000 156 руб. 69 коп.

Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина возврату из федерального бюджета не подлежит.

С ответчика взыскиваются расходы истца по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сфера" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Прогресс" 3 000 156 руб. 69 коп. задолженности, 938 658 руб. 12 коп. процентов, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 09.06.2017 по день фактического исполнения обязательства и 42 694 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяФИО1