Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № А45-21146/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21146/2018
г. Новосибирск
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ОГРН <***>), г Томск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чановская тепловая компания" (ОГРН <***>), р.п. Чаны,

о взыскании  суммы основного долга в размере 1 027 034 рублей 04 копеек, суммы пени за период с 16.02.2018 по 13.09.2018 в размере 97 201 руб. 78 коп.


при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 21.04.2018г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее по тексту – ООО "Газпром газораспределение Томск", истец, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику к обществу с ограниченной ответственностью "Чановская тепловая компания" (далее по тексту – ООО "Чановская тепловая компания", ответчик, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №НФ1-16/888 от 01.07.2016 за поставленный газ за период с января по март 2018 года в размере 1 027 034 рублей 04 копеек, пени за период с 16.02.2018 по 13.09.2018 в размере 97 201 руб. 78 коп..

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме, указал на частичную оплату задолженности.

Суд, пришел к выводу о готовности  дела к рассмотрению в суде первой инстанции в соответствии со статьей 136 и статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром газораспределение Томск» (Поставщик) и ООО "Чановская тепловая компания" (Покупатель) заключен договор транспортировки газа №НФ1-16/888 от 01.07.2016 (в редакции дополнительного соглашения №2 ГРО), в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять природный газ, а ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки. Пунктом 5.5 договора стороны предусмотрели, что заказчик не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, производит расчет за услуги по транспортировке природного газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Во исполнение указанного договора в период с января по март 2018 года истец поставил ответчику природный газ, что подтверждается актами от 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, предписанными полномочными представителями сторон, без нареканий.

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком не исполнены в полном объеме, задолженность составила 1 027 034 рублей 04 копеек.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлялись претензии №№577, 802, 1129  с просьбой оплатить имеющуюся задолженность за услуги по транспортировке природного газа за спорный период, однако оплат не поступало

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что в материалы дела ответчиком доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, не представлено,  факт оказания услуг по транспортировке газа не оспорен, в связи с чем,  суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 7.2. договора за просрочку оплаты услуг по транспортировке газа установлена ответственность в форме  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты за оказанные услуги по транспортировке газа, истцом за период за период с 16.02.2018 по 13.09.2018 в размере 97 201 руб. 78 коп..

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, ответчик возражений на исковое заявление не представил, суд находит требования ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" к ООО "Чановская Тепловая Компания" о взыскании задолженности по договору на поставку газа №Ф1-16/888 от 01.07.2016 за период с января по март 2018  в размере 1 027 034  руб. 04 коп., пени за период с 16.02.2018 по 13.09.2018 в размере 97 201 руб. 78 коп., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также заявленные истцом почтовые расходы в сумме 548  руб. 95 коп. подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 2 958  руб. подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чановская  тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» задолженность по договору транспортировки природного газа №Ф1-16/888 от 01.07.2016 за период с января по март 2018  в размере 1 027 034  руб. 04 коп., пени за период с 16.02.2018 по 13.09.2018 в размере 97 201 руб. 78 коп.,   судебные издержки в размере 548  руб. 95 коп.,  расходы по государственной пошлине в размере    24 242  руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» справку на возврат государственной пошлины в размере 2 958  руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.  


Судья

Г.М. Емельянова