Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-66125/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-66125/20-98-47410 июля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 июня 2020 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 10 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ЗАО «АВИАТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 459 300 руб. 81 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» обратилось с иском о взыскании с ЗАО «АВИАТАР» задолженности в размере 459 300 руб. 81 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 451 685 руб. 49 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 06.04.2020 в размере 7 615 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2020 по день фактического возврата основного долга

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 19 июня 2020 года.

ЗАО «АВИАТАР» 02 июля 2020 года подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба.

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» обратилось с иском о взыскании с ЗАО «АВИАТАР» задолженности в размере 459 300 руб. 81 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 451 685 руб. 49 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 06.04.2020 в размере 7 615 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2020 по день фактического возврата основного долга.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» и ЗАО «АВИАТАР» заключены договоры от 11.09.2014 № 01/Н/14-56663, от 27.10.2014 № 01/Т12/14-56818.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 по делу № А40-222790/18-25-1851 с АО «ТЭК Мосэнерго» в пользу ЗАО «АВИАТАР» взыскано 451 685 руб. 49 коп.

Указанная денежная сумма в размере 451 685 руб. 49 коп. была взыскана с расчетного счета Покупателя на основании исполнительного листа по инкассовому поручению от 25.03.2019 № 142240.

Однако ранее истец добровольно 21.03.2019 платежным поручением № 1878210 оплатил указанную задолженность в размере 451 685 руб. 49 коп.

Ввиду того, что в адрес ЗАО «АВИАТАР» была дважды перечислена присужденная денежная сумма, у Поставщика, согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, возникло неосновательное обогащение в размере 451 685 руб. 49 коп., которое подлежит возврату АО «ТЭК Мосэнерго».

По состоянию на день направления претензии (23.12.2019) с требованием о возврате денежных средств сумма в размере 451 685 руб. 49 коп. истцу не возвращена.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ «На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика отклоняются судом за необоснованностью.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 102, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «АВИАТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 459 300 руб. 81 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 451 685 руб. 49 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 06.04.2020 в размере 7 615 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2020 по день фактического возврата основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 186 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.С. Каленюк