Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А79-1001/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1001/2020
г. Чебоксары
29 июня 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГлобалЭко"

(428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Техно"

(346500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 155 553 руб. 64 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия "Калевальский дом-интернат для престарелых и инвалидов",

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.10.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГлобалЭко» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Техно» о взыскании 14 280 руб.00 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 01.08.2019 по 21.08.2019, 8 840 руб.00 коп. пени за нарушение сроков поставки товара в комплектном виде за период с 22.08.2019 по 03.09.2019, 60 000 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 1 777 руб.03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.08.2019 по 08.09.2019, 69 527 руб.00 коп. убытков и 1 129 руб.61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 28.10.2019 по 15.12.2019 года, 12 000 руб.00 коп. расходов на представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №130 от 10.07.2019 года.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Пояснил, что товар получен истцом 17.08.2019 года.

Ответчик и 3-е лицо не явились.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

10 июля 2019 года между сторонами заключен договор на поставку товара №130.

Согласно условиям договора ответчик обязался поставить резервуар горизонтальный стальной 63 куб.м. для противопожарного запаса воды в количестве 1 штуки в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора.

Цена товара определена в сумме 680 000 руб.00 коп. п. 1.3 договора.

Ответчик выставил для оплаты счета №132 от 10.07.2019, № 171 от 16.08.2019 всего на сумму 740 000 руб.00 коп.

Платежными поручениями №371 от 19.08.2019 на сумму 536 000 руб.00 коп., №261 от 10.07.2019 на сумму 204 000 руб.00 коп. года истец оплатил стоимость товара в размере 740 000 руб.00 коп..

По товарно-транспортной накладной №116 от 17.08.2019 года ответчик доставил 3-му лицу товар, указанный в договоре.

Место поставки товара <...>.

Товар был поставлен во исполнение обязательств истца перед 3-им лицом по гражданско-правовому договору №576/2019-А от 16.07.2019 на поставку пожарного резервуара.

Согласно акту от 28.08.2019 товар поставлен с недостатками, в том числе отсутствуют нагреватель погружной; шкаф управления нагревателя с возможностью контроля и регулирования температуры; лестница; хомут крепления к фундаменту в количестве 7 единиц; патрубок приема/раздачи Ду80 с ответным фланцем в количестве 1 единицы; патрубок дыхательной трубки Ду50 или Ду80 в количестве 1 единицы.

Претензией от 29.08.2019 года истец потребовал от ответчика произвести доукомплектование товара, чего сделано не было.

28.08.2019 между истцом и ООО «ТЕРМ» заключен договор №3064/19 во исполнение которого ООО «ТЕРМ» поставило по УПД №1635 от 03.09.2019 года нагреватель погружной НП-3-3-1, шкаф управления ШУ-ТЕРМ-3-10-101 на общую сумму 52 800 руб.00 коп.

ООО «Деловые линии» доставило товар 3-му лицу согласно счету №19-02801224118 от 04.09.2019 года. Услуги по перевозке были оплачены в сумме 16 737 руб.00 коп.

Считая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

В пункте 1 статьи 509 Кодекса установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (пункт 2 статьи 509 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 510 Кодекса доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Кодекса).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами (пункт 1 статьи 519 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 520 Кодекса если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательства и убытками, а также размер убытков.

Истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил надлежащие доказательства убытков, понесенных в связи с устранением некомплектности товара, поставленного ответчиком, что свидетельствует об обоснованности требований о взыскании 69 527 руб.00 коп.

Истец одновременно требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму убытков за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 в сумме 1 129 руб.61 коп.

Вместе с тем, указанное требование неправомерно, поскольку нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрено право начислять проценты на убытки, в связи с чем требование удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.1 договора срок поставки товара 15 рабочих дней, следовательно, товар должен был быть передан в срок до 31.07.2019 года, фактически товар доставлен со слов истца 17.08.2019.

Пунктом 4.2 договора за нарушение сроков поставки товар поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости товара.

За период с 01.08.2019 по 17.08.2019 - дату поставки товара подлежат уплате пени в сумме 12 800 руб.00 коп., за период с 22.08.2019 по 03.09.2019 – дату получения товара от ООО «ТЕРМ» пени в сумме 686 руб.40 коп. исходя из суммы неукомплектованного товара.

Предметом исковых требований также является взыскание 60 000 руб.00 коп. неосновательного обогащения и 1 777 руб.03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 24.01.2020, начисленных на эту сумму.

На основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Кодекса).

В пункте 1 статьи 161 Кодекса предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 434 Кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Из материалов дела следует, что цена товара определена сторонами в договоре в сумме 680 000 руб.00 коп., но в последующем изменена посредством оферты – выставлением счетов на оплату со ссылкой на товара и его стоимость и акцептом – платежными поручениями об оплате товара в сумме 740 000 руб.00 коп. со ссылкой на счета №132 и №171.

При указанных обстоятельствах, сторонами согласована стоимость товара в сумме 740 000 руб.00 коп. и ответчик получил денежные средства основательно.

При этом, говорить о недопоставке товара и уменьшении цены договора возможным не представляется, поскольку истцом взыскиваются убытки в виде стоимости недопоставленного товара, которые суд признает правомерными.

При иных обстоятельствах, истец дважды получил бы удовлетворение своих требований, одновременном использовании двух противоположных прав, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 69 527 руб.00 коп. убытков, 13 486 руб.40 коп. пени за период с 01.08.2019 по 03.09.2019 руб.00 коп. как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по госпошлине и расходам на представителя в сумме 4000 руб.00 коп. суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, принципов разумности и фактически выполненной представителем ФИО3 работы.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Техно» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЭко» 69 527 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь) руб.00 коп. убытков, 13 486 (Тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб.40 коп. пени за период с 01.08.2019 по 03.09.2019, 4 000 (Четыре тысячи) руб.00 коп. судебных расходов, 3 024 (Три тысячи двадцать четыре) руб.00 коп. расходов по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова