Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А60-50006/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50006/2019
26 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел дело

по иску ООО "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Жемчужинка" комбинированного вида (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 170760 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: неявка

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 19.11.2019 № 81/19

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом отказа от иска о взыскании основной суммы долга, просит взыскать 2529 руб. 47 коп. – пени с 14.05.2019 по 21.02.2020.

Отказ в данной части принят судом, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ответчика приобщен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" и ответчиком заключен договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО010101366 от 15.03.2019.

В соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Долг за услуги по обращению с ТКО за января по июнь 2019 был погашен.

В этой связи истец просит взыскать 2529 руб. 47 коп. – пени с 14.05.2019 по 21.02.2020, начисленные на основании постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

Расчет пени проверен судом, признан верным.

Учитывая, что факт просрочки установлен, данное требование отклоняется судом.

Как указано выше, ответчик представил отзыв, указав, что оснований для взыскания пени не имеется, т.к. истцом скорректированные счета не были направлены.

Данный довод отклоняется судом.

Направление счетов, содержащих сведения, соответствующие фактическим обстоятельствам (объем, стоимость), не освобождает ответчика от исполнения обязанности по внесению платежей. Все вопросы относительно порядка и сроков внесения платежей, размера урегулированы нормативными правовыми актами, которые находятся в общем доступе, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Следовательно, при проявлении должностей степени заботливости и осмотрительности ответчик не был лишен возможности самостоятельно вносить плату.

Таким образом, ответчик не доказал, что он не мог исполнить свое обязательство по оплате.

Так как частичный отказ от исковых требований заявлен в связи с погашением суммы основного долга после обращения с иском в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (п. 26 Постановления Пленум ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основной суммы долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МБДОУ Д/С "ЖЕМЧУЖИНКА" в пользу ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" 2529 руб. 47 коп. – пени, а также 6105 руб. – государственная пошлина.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин