Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А40-28466/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-28466/23-156-233
г. Москва
30 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СПЕЦОДЕЖДЫ" (109431, ГОРОД МОСКВА, ПРИВОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 70, КОРПУС 1, ЭТАЖ 2 ПОМ. XII, КОМНАТА 2А, ОГРН: 1095030000922, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2009, ИНН: 5030065526)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "СМУ-152 ТРАНСИНЖСТРОЯ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЗАПАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, КАБИНЕТ № 401, № 407, ОГРН: 1157746006220, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2015, ИНН: 7701070954)

о взыскании 2 166 758 руб. 40 коп. при участии:

от истца – Юдрин А.Е. по доверенности № б/н от 01.11.2021 (Диплом ИВС № 0398061 от 30.06.2003)

от ответчика – Зимина С.С. по доверенности № 14 от 02.07.2022 (Диплом ДВС № 1290542 от 28.06.2001)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СПЕЦОДЕЖДЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "СМУ-152 ТРАНСИНЖСТРОЯ" о взыскании 2 166 758 руб. 40 коп.

Истец поддержал исковые требования, подтвердил факт погашения задолженности ответчиком.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что задолженность погашена в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.


Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2022 года между ООО «ЦЕНТР СПЕЦОДЕЖДЫ» (далее – Истец, Поставщик) и ООО Строительная фирма «СМУ-152 Трансинжстроя» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 32211710177 (далее - Договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю спецодежду в соответствии со спецификацией, а покупатель принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные в Договоре.

Общая цена Договора была согласована сторонами в размере 2 166 758 рублей 40 копеек (п. 3.1. Договора).

В рамках исполнения Договора в адрес Покупателя были отгружены товары, согласно представленным в материалы дела УПД: № Ае0000005186 от 07.11.2022 года на общую сумму 731 646 рублей 00 копеек, товар был получен 28.02.2022 года, срок оплаты наступил 22.12.2022; № Ае0000005187 от 07.11.2022 года на общую сумму 855 327 рублей 60 копеек, товар был получен 28.02.2022 года, срок оплаты наступил 22.12.2022; № Ае0000005188 от 07.11.2022 года на общую сумму 504 860 рублей 40 копеек, товар был получен 28.02.2022 года, срок оплаты наступил 22.12.2022; № Ае0000005705 от 07.11.2022 года на общую сумму 74 924 рублей 40 копеек, товар был получен 28.02.2022 года, срок оплаты наступил 22.12.2022

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента подписания Заказчиком УПД. В соответствии с указанными выше датами сроки для оплаты поставленного Товара наступили 22.12.2022 года.

Претензий по ассортименту, количеству, качеству товаров и срокам поставки в адрес Истца не поступало, все УПД были подписаны Ответчиком без замечаний, сроки для оплаты наступили.

В нарушение условий Договора Ответчик, полученный Товар в установленные Договором сроки не оплатил.

Истец 17.01.2023 направил досудебную претензию, которая была получена 30.01.2023 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.


Как следует из материалов дела, ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением произведена оплата за полученный товара в размере 2 166 758 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 941 от 22.03.2022. Истец подтвердил факт погашения задолженности, правом на отказ от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта оказания услуг представителем и несения истцом расходов в сумме 20 000 руб. истцом представлены: договор № 16/01/23 от 16.01.2023, платежное поручение № 248 от 06.02.2023 на сумму в 20 000 руб.

Представителем оказаны услуги по представлению интересов истца в рамках настоящего дела.

В Информационном письме от 13.08.2004 № 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, а также в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11суд признает разумными понесенные судебные расходы в заявленном размере с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителями работы, времени, которое они затратили на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 137, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "СМУ-152 ТРАНСИНЖСТРОЯ" (ОГРН: 1157746006220, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2015, ИНН: 7701070954) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СПЕЦОДЕЖДЫ" (ОГРН: 1095030000922, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2009, ИНН: 5030065526) расходы по госпошлине в размере 33 834 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова