Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А65-29603/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-29603/2020

Дата принятия решения – 10 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Заречье-1», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Заречье-1», г. Набережные Челны,

с участием:

истца – ФИО2,

ответчика – не явился, извещен.

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Домкор» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Заречье-1», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (далее по тексту – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Заречье-1», г. Набережные Челны.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Домкор».

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя. Также представил отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования рассмотреть на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить, и рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Домкор» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить, и рассмотреть дело без участия представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2018 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью «Заречье-1», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – общество).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками общества являются ФИО3, ООО «Домкор».

12 декабря 2019 года общим собранием участников общества принято решение о добровольной ликвидации общества, оформленное протоколом №2. Срок ликвидации установлен по 12 декабря 2020 года, ликвидатором назначена ФИО2.

24 ноября 2020 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан принято решение 67860А об отказе в государственной регистрации в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку, имеются сведения о невыполнении требований о предоставлении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 – 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В связи с невозможностью завершить ликвидацию в установленный законом срок, ликвидатор обратился в суд с заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации общества.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляетликвидационныйбаланс,который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а, в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев (пункт 6 введен Федеральным законом от 28 декабря 2016 года №488-ФЗ).

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор указал на невозможность завершения ликвидации в установленный законом срок.

Необходимость продления срока для ликвидации общества не оспаривается сторонами.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

Согласно позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22 июня 2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из положений статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также приведенных положений закона и разъяснений высших судов, суд находит необходимым продлить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Заречье-1» на шесть месяцев по 12 июня 2021 года.

При этом, суд считает необходимым отметить, что годичный срок ликвидации, установленный пунктом 6 статьи 57 Закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ, следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации.

Решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Заречье-1» принято общим собранием участников общества 12 декабря 2019 года, в связи с чем, ликвидация общества согласно положениям пункта 6 статьи 57 Закона от 08 февраля 1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» должна быть завершена до 12 декабря 2020 года.

При изложенные обстоятельствах, суд считает возможным продлить срок ликвидации на 6 месяцев с момента истечения годичного срока ликвидации, то есть по 12 июня 2021 года.

В части распределения судебных издержек по делу суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Следовательно, исходя из указанных разъяснений, при отсутствии между сторонами материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу пункта 19 названного Постановления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В данном случае материально-правовой спор между сторонами отсутствует, разбирательство в суде возбуждено по вине самого заявителя, не завершившего своевременно ликвидацию общества, судом в рамках дела устанавливается всего лишь факт возможности продления срока добровольной ликвидации общества, а налоговый орган по делу является «формальным ответчиком».

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отнесении судебных издержек на лицо, которое их понесло, что исключает возможность взыскания судебных расходов с налогового органа.

Выводы суда в части распределения судебных расходов подтверждаются судебной практикой, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2017 года №Ф06-27586/17 и постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 года по делу №А57-4853/2015.

Ликвидатору (истцу) разъяснено, что с учетом специфики заявленных исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Заречье-1», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), на шесть месяцев по 12 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева