Решение от 1 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40397/2025
02 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1

ответчик: акционерное общество "САНТЕХ" (адрес: Россия 195279, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш. РЕВОЛЮЦИИ Д.88, ОГРН: <***> ИНН <***>);

третье лицо АО ВТБ Регистратор (127015, Г.МОСКВА, УЛ. ПРАВДЫ, Д. 23, ОГРН: 1045605469744

о признании недействительным решения, требования, о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.04.2025,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.05.2025,

ФИО4 по доверенности от 07.08.2025,

- от третьего лица извещено, представитель не явился,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "САНТЕХ" (далее – ответчик):

- о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 01.09.2021 об увеличении Уставного капитала Общества размещения дополнительных обыкновенных акций;

- о признании недействительным требования, полученного Обществом о принудительном выкупе акций 29.08.2022 по цене 247,73 рубля за одну акцию, определенной советом директоров общества на основании отчета независимого оценщика ООО "Финэк Консалт Аудит";

- об обязании общества выкупить принадлежащее ФИО1 обыкновенные именные акции (государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-01-02890-D, номинальная стоимость 247,73 руб.) исходя из рыночной стоимости по цене 38 301,99 рублей за одну акцию, установив следующий порядок: обязать общество уплатить ФИО1 денежные средства в размере 494 705,38 рублей; ФИО1 после получения в полном объеме денежных средств от общества передать в пользу общества обыкновенные именные акции (государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-01-02890-D, номинальная стоимость 38 301,99 руб.) в количестве 13 штук;

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 187 281,54 за период 21.10.2022 по 31.05.2025 и до погашения основного долга;

- о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.;

Истцом представлено и судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета иска в части взыскания процентов, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 14.01.2026 в размере 241 151,95 руб.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец поддержала иск, ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась акционером АО Сантех владельцем обыкновенных именных акций per. номер 1-01-02890-D, лицевой счет владельца ценных бумаг №63, в количестве 13 (тринадцать) штук, номинальная стоимость 1(один) руб. каждая, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.05.2019г., зарегистрировано в реестре №. 78/148-н/78-2019-2-680 нотариус ФИО5

Истец указывала, что в начале марта 2025 г. узнала на сайте АО Сантех о принудительном выкупе принадлежащих истцу акций.

Не согласившись с несправедливой оценкой стоимости акций, Истец обратилась 24.03.25 с претензией к ответчику о пересмотре стоимости акций и возмещении причиненного материального ущерба.

Как указывала истец, 28.03.25 ответчик пояснил, что с 01.01.1998 Уставный капитал Общества составлял 14729 руб., акций 14729 штук номиналом 1 руб. 01.09.2021 внеочередным общим собранием акционеров было принято решение увеличить уставной капитал общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций номиналом 1руб. каждая в количестве 2 262 524 штук.

Уставный капитал составил 2 277 253 рублей (на 2 277 253 акции).

В последующем 29.08.2022 Обществом получено требование истца о принудительном выкупе акций по цене 247,73 руб. за одну обыкновенную именную акцию, рыночная стоимость одной акции в указанном требовании определена независимым оценщиком. Согласно отчету №22-07-1500 об оценке рыночной стоимости имущества от 03.08.2022г., проведенной по заказу ответчика, ООО Финэк-Консалт-Аудит 1 (одна) обыкновенная именная акция в составе 100% пакета акций из 2 277 253 обыкновенных именных акций составляет 247,73 руб.

Денежные средства в размере 3220,49 руб. (13 акций х 247,73 руб.=3220,49 руб.) истцу переведены 21.10.2022.

Истец в иске указывала, что на собрании акционеров не присутствовала, о дне и времени проведения собрания не знала, уведомлений не получала.

Обо всех действиях ответчика истец узнала из ответа на претензию №59 от 28.03.2025.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывала, что 21.10.2022 была лишена принадлежавших ей акций в принудительном порядке путем изъятия их в пользу мажоритарных акционеров. Незначительное увеличение уставного капитала на сумму 2 262 524 руб. путем дополнительной эмиссии обыкновенных акций и распределения их закрытым способом, т.е. среди мажоритарных акционеров, не повлияло существенным образом на финансово-хозяйственную деятельность акционерного общества, а лишь преследовало цель уменьшить номинальную стоимость акций миноритарных акционеров.

Кроме того, при определении цены размещения мажоритарный акционер обошел императивные требования ст.ст. 26 и 77 Закона об Акционерных обществах, по смыслу которых размещение дополнительных акций путем закрытой подписки осуществляется по рыночной цене, но не ниже номинальной стоимости, и направлено прежде, всего на увеличение уставного капитала за счет привлечения акционерным обществом денежных средств, вещей или имеющих денежную оценку прав.

решение о дополнительном выпуске обыкновенных акций направлено не на действительное привлечение средств для увеличения уставного капитала общества, а фактически на получение мажоритарными акционерами-приобретателями обыкновенных акций.

Ввиду чего истец полагала, что вправе требовать от ответчика выкупа принадлежавших ей Акций по рыночной цене, определенной исходя из их пропорциональной стоимости к стоимости чистых активов Общества по состоянию на 01.09.2021, определенной по результатам отчета №22-07-1500 об оценке рыночной стоимости имущества от 03.08.2022, проведенной по заказу ответчика, ООО Финэк-Консалт-Аудит. Рыночная стоимость имущества АО определена 564 150 000 руб. / 14 729 акций (до дополнительной эмиссии акций) = 38 301,99 руб.

Судом установлено, что 01.09.2021 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО «САНТЕХ» в форме заочного голосования.

В соответствии с протоколом общего собрания акционеров повестка дня собрания содержала вопрос об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями, а также вопрос об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций (Протокол б/н от 01.09.2021).

По результатам проведения собрания были приняты следующие решения:

- Определить, что Общество вправе дополнительно разместить 2 500 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1,0 рубль (объявленные акции); объявленные акции предоставляют одинаковый объем прав с обыкновенными акциями, указанными в Уставе Общества);

- Увеличить уставный капитал Общества путем размещения в пределах объявленных акций дополнительных обыкновенных акций Общества номинальной стоимостью 1,0 рубль каждая в количестве 2 459 743 штуки.

Способ размещения дополнительных акций – закрытая подписка.

Цена размещения дополнительных акций, в том числе для лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых ценных бумаг – 1,0 рубль за одну акцию.

Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение дополнительных акций: ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Форма оплаты дополнительных акций: денежные средства в валюте Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции, действовавшей на дату созыва собрания) сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 4 ст. 62 ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции, действовавшей на дату проведения собрания): Решения, принятые общим собранием акционеров, и итоги голосования могут оглашаться на общем собрании акционеров, в ходе которого проводилось голосование, а также должны доводиться до сведения лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в форме отчета об итогах голосования в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

Согласно Списку №2 (Партия 13) внутренних почтовых отправлений от 09.08.2021 АО «САНТЕХ» направило в адрес Истца сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров и бюллетень для голосования заказным письмом (почтовый идентификатор 80082163080149).

06.09.2021 АО «САНТЕХ» направило Истцу заказным письмом (почтовый идентификатор 80083964325149) Отчет об итогах голосования, что подтверждается Списком №141 (Партия 28) внутренних почтовых отправлений от 06.09.2021.

01.09.2021 Общество зарегистрировало новую редакцию Устава с объявленными акциями, а также в п. 9.5 Устава предусмотрело, что сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров Общества, путем размещения на сайте Общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://zavodsanteh.ru (ГРН 2217803255460 от 13.09.2021).

Таким образом, с 13.09.2021 все уведомления акционеров АО «САНТЕХ» осуществляло на сайте общества https://zavodsanteh.ru.

11.10.2021 Северо-Западным главным управлением Центрального банка Российской Федерации зарегистрирован дополнительный выпуск обыкновенных акций Акционерного общества «САНТЕХ» в количестве 2 459 743 штуки номинальной стоимостью 1,0 рубль каждая, регистрационный номер дополнительного выпуска ценных бумаг 1-01-02890-D-001D. При размещении ценных бумаг акционерам предоставлялось преимущественное право приобретения ценных бумаг.

Уведомление о возможности реализовать преимущественное право покупки акций опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Общества https://zavodsanteh.ru 18.10.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 52 Закона об акционерных обществах, истец была уведомлена о событиях, связанных с деятельностью Общества в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). Согласно п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах, которая является специальной по отношению к п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, обжалуемое решение общего собрания акционеров может быть оставлено в силе только при условии, что допущенные нарушения не были существенными. Как разъяснено в п. 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 г., решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.

В соответствии с п. 7-8 ст. 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований в случае, если он не участвовал в заседании или заочном голосовании или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. В данном случае заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Истец должен был узнать о принятых на внеочередном собрании акционеров решениях (в том числе о решении об увеличении уставного капитала) из Отчета об итогах голосования, который был направлен Истцу заказным письмом 06.09.2021 (почтовый идентификатор 80083964325149).

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность действий Ответчика и правильность направления вышеуказанных заказных писем ФИО9 по адресу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров – 195252 Санкт-Петербург, ул. Карпинского д. 24 кв. 36 подтверждается также ответом АО ВТБ Регистратора (исх. № СЗФ-2399-270625/1 от 27.06.2025 г.) на запрос Общества (запрос № 129 от 05.06.2025 г.), в котором сказано, что обращений от акционера для изменения анкетных данных за период с 24.05.2019 по 16.02.2021 г. не было.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 52 Закона об акционерных обществах, истец был уведомлен о событиях, связанных с деятельностью Общества в надлежащем виде и порядке.

В иске истец указывает, что в силу ст. ст. 40, 41 Закона об акционерных обществах миноритарные акционеры имеют преимущественное право приобретения дополнительно размещаемых акций в количестве пропорциональном их пакету.

Цена размещения дополнительных акций или порядок ее определения устанавливается в соответствии со статьей 77 Закона об акционерных обществах.

Общество вправе осуществлять размещение дополнительных акций и иных эмиссионных ценных бумаг посредством подписки и конвертации (п. 1 ст. 39 Закона об акционерных обществах).

Размещение акций (эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки (среди ограниченного круга лиц) осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества (п. 3 ст. 39 Закона об акционерных обществах). В соответствии с Протоколом об итогах заочного голосования на внеочередном общем собрании акционеров АО «САНТЕХ» по вопросу увеличения уставного капитала общества путем размещения в пределах объявленных акций дополнительных обыкновенных акций Общества номинальной стоимостью 1,0 рубль каждая в количестве 2 459 743 штуки проголосовало более трёх четвертей голосов акционеров (99,87%), присутствовавших на собрании.

В соответствии со ст. 40 закона акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством закрытой подписки акций.

В силу ст. 41 Закона об акционерных обществах лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров. Срок действия преимущественного права не может быть менее 45 дней с момента направления (вручения) или опубликования уведомления, если иной срок не предусмотрен настоящим пунктом.

Лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в течение срока его действия вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи заявления о приобретении размещаемых ценных бумаг и исполнения обязанности по их оплате.

Общество не вправе до окончания срока действия преимущественного права размещать дополнительные акции и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции, лицам, не имеющим преимущественного права их приобретения.

Таким образом, действующим законодательством защищены права акционеров при эмиссии ценных бумаг. Акционеры (независимо от количества принадлежащих им акций), не принимавшие участие в собрании (но имеющие на это право) или голосовавшие против по вопросам эмиссии, имеют преимущественное право приобретения дополнительно размещаемых акций в количестве, пропорциональном их пакету.

право покупки акций в преимущественном порядке истцом не реализовано.

Согласно п. 8 ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг с даты регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг заявление в суд требований о признании недействительными решений, принятых эмитентом, Банком России и (или) регистрирующей организацией и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, возможно только одновременно с заявлением в суд требования о признании соответствующего выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным.

Согласно п. 9 ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг срок исковой давности для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, решений, принятых эмитентом, Банком России и (или) регистрирующей организацией и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, недействительными составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. Указанный в настоящем пункте срок исковой давности в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Отчёт об итогах дополнительного выпуска был зарегистрирован Банком России 20.01.2022 г., информация об этом содержится в открытом доступе на сайте Банка России.

В соответствии с п. 10 ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг сделка, совершенная в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, может быть признана недействительной по иску Банка России или регистрирующей организации, осуществившей регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, или органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, а также по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска). Срок исковой давности для признания этой сделки недействительной составляет шесть месяцев с момента ее совершения. Указанный в настоящем пункте срок исковой давности в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Сделки по размещению ценных бумаг дополнительного выпуска АО «САНТЕХ» (государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных акций гос. рег. номер 1-01-02890-D-001D осуществлена Банком России 11.10.2021) были проведены реестродержателем Акционерным обществом ВТБ Регистратор 29.10.2021 и 14.12.2021, что подтверждается Справкой об операциях, проведенных по эмиссионному/казначейскому счету за период 19.10.2021-23.12.2021. Таким образом, срок исковой давности для признания сделок по размещению ценных бумаг недействительными истек.

На основании представленных выше доводов, является обоснованным заявление ответчика об истечении сроков исковой давности по исковым требованиям об оспаривании дополнительной эмиссии, решения общего собрания акционеров к дате обращения истца в суд 30.04.2025.

Истец требует признать недействительным требование, полученное Обществом о принудительном выкупе акций 29.08.2022 г. по цене 247,73 рубля за одну акцию, определенной советом директоров общества на основании отчета независимого оценщика ООО «Финэк Консалт Аудит».

Требование о выкупе эмиссионных ценных бумаг в соответствии со ст. 84.8 Закона об акционерных обществах подписывается и направляется акционером, владеющим более 95% голосующих акций общества, а не эмитентом (АО «САНТЕХ»).

Согласно п. 3 ст. 84.8, п. 2 ст. 84.3 Закона об акционерных обществах, полученное требование о выкупе ценных бумаг направляется публичным обществом владельцам выкупаемых ценных бумаг в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Таким образом, эмитент в данном случае выполняет лишь функцию по уведомлению акционеров о поступившем требовании.

Акции были списаны в пользу акционера, инициирующего принудительный выкуп, а не на счет эмитента (АО «САНТЕХ»).

Уведомление о списании направлялось Истцу напрямую от реестродержателя АО ВТБ Регистратор после проведения последним сделки в реестре по списанию акций (почтовый идентификатор 80082878646029), что также указано в ответе АО ВТБ Регистратор (№ СЗФ -2399-230925/1 от 23.09.2025 г.) на Запрос Ответчика (запрос № 191 от 03.09.2025 г.).

Как указывал ответчик, цена выкупа акций определялась инициатором выкупа в соответствии с п.4 ст. 84.8 Закона об акционерных обществах на основании отчета оценщика.

В связи с чем права истца направлением требования о принудительном выкупе акций ответчиком АО «САНТЕХ» не нарушены.

Истец указывает, что решение о дополнительном выпуске обыкновенных акций направлено не на действительное привлечение средств для увеличения уставного капитала общества, а на уменьшение номинальной стоимости акций.

Из материалов дела следует, что номинальная стоимость одной обыкновенной акции АО «САНТЕХ» в размере 1 (один) рубль до процедуры увеличения уставного капитала и после процедуры увеличения уставного капитала осталась неизменной.

В отзыве ответчик указывал, что дополнительная эмиссия обыкновенных акций являлась наиболее выгодным решением для экономического состояния общества, например, в сравнении с займом, и направлена на привлечение капитала без кредитов, поэтому акционерам было предложено провести дополнительную эмиссию акций в период 2021-2022гг в связи с нехваткой арендных производственных площадей в г. Санкт-Петербурге в Красногвардейском районе.

Кроме того, права истца как акционера не нарушены оспариваемым решением собрания акционеров в отношении цены размещения дополнительного выпуска ценных бумаг, поскольку в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 77 Закона об акционерных обществах привлечение оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.

К обязательным случаям привлечения независимого оценщика для определения рыночной стоимости имущества дополнительная эмиссия акций не относится.

Таким образом, дополнительная эмиссия обыкновенных акций по номинальной стоимости является обоснованной и соответствует действующему корпоративному законодательству.

В ст. 75 Закона об акционерных обществах указано, что акционеры – владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:

принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества либо о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не участвовали в голосовании по этим вопросам;

внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в голосовании;

принятия общим собранием акционеров решения по вопросам, предусмотренным пунктом 3 статьи 7.2 и подпунктом 19.2 пункта 1 статьи 48 Федерального закона «Об акционерных обществах», а в непубличном обществе с числом акционеров более 500 по вопросу, предусмотренному пунктом 1 статьи 92.1 Федерального закона «Об акционерных обществах», если они голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в голосовании.

Ответчиком процедура выкупа акций по требованию акционера не проводилась, право требования выкупа принадлежавших истцу акций по рыночной цене у истца не возникло.

Истец в иске просит обязать общество выкупить принадлежащие ФИО1 обыкновенные именные акции и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 84.8 Закона об акционерных обществах требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через публичное общество. Выкупленные акции истца были зачислены регистратором в результате депонирования средств на депозите нотариуса в счёт стоимости акций акционеров в пользу мажоритарного акционера Общества.

АО «САНТЕХ» обязано выкупить акции у акционеров только в случаях, установленных ст. 75 Закона об акционерных обществах, а также в случае, если обществом на общем собрании акционеров принято решение о приобретении акции в соответствии со ст. 72 Закона об акционерных обществах. АО «САНТЕХ» указанных решений не принимало, соответственно, обязательств по выкупу акций у акционеров у него не возникало.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ларионова Н.А.