Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А41-88704/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-88704/18
21 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО «НКС»

к ОАО «НПТО ЖКХ»

о взыскании законной неустойки в сумме 31 950, 53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением) о взыскании с ОАО "НПТО ЖКХ" (ответчик) задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды № 57-П/2014 от 15.08.2014г. (далее – договор) в размере 1 827 388, 56 руб. за период май по июль 2018 года, пени за период с 26.06.2018 по 25.10.2018 в размере 55 812, 83 руб., а так же пени начисленные на сумму задолженности по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного искового требования.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Открытым акционерным обществом "Ногинские коммунальные системы» и Открытым акционерным обществом "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" был заключен Договор поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды N 57-П/2014 от 15.08.2014 г. (далее - Договор), в соответствии с которыми Истец (Поставщик - Теплоснабжающая организация) обязался передать (поставить) в адрес Ответчика (Покупателя - Единой Теплоснабжающей организации), а Ответчик принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, необходимую для нужд потребителей, связанных с Истцом точкой поставки.

Истец, в период с мая по июль 2018 года поставил в адрес Ответчика коммунальный ресурс.

Согласно п. 5.5 Договора, в редакции протокола согласования разногласий от 18.11.2014 г., "оплата должна производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным".

Однако Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременной оплате, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи иска в суд истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и заявил о взыскании неустойки за период с 26.06.2018 по 31.10.2018 в сумме 31 950, 53 руб.

В обоснование своих возражений ответчик указал, что согласно пунктам 5.2, 5.4 Договора население оплачивает поставленный коммунальный ресурс напрямую на расчетный счет истца минуя расчетный счет ответчика, через ООО «Мособлеирц», в связи с чем, по данным ответчика истцом не учтены все платежи произведенные населением.

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что стороны договорились о зачете в спорный период по настоящему делу задолженности, взысканной решением суда по делу № А41-40531/18, однако ответчик в своем расчете не учел указанный платеж и произвел расчет неустойки без учета данного платежа. Ответчик учитывает платежи с июля 2018, тогда как платежи необходимо учитывать с 17 августа 2018 года. При таких обстоятельствах, суд критически относится к доводам ответчика и отклоняет представленный им расчет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с подп. 9.3. п. 9 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» No190-ФЗ от 27.07.2010 г. Ответчик в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что исковые требования о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «НПТО ЖКХ» в пользу ОАО «НКС» законную неустойку за период с 26.06.2018 по 31.10.2018 в сумме 31 950, 53 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Возвратить ОАО «НКС» из федерального бюджета госпошлину в сумме 29 832 руб., уплаченную по платежному поручению № 863 от 26.10.2018 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян