Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № А65-4068/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А65-4068/2021
г. Самара
16 апреля 2024 года
11АП-688/2024

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 16 апреля 2024 года Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Копункина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе (в части распределения расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы) индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, в рамках дела № А65-4068/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Минерал",

к акционерному обществу "Камский Индустриальный Парк "Мастер", о взыскании денежных средств в размере 4 388 609 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «Пожгарант»,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны (заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с акционерного общества "Камский Индустриальный Парк "Мастер", г.Набережные Челны (должник) 591 435 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, в рамках дела № А654068/2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2024 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 февраля 2024 года.

От конкурсного управляющего ООО "Минерал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

Представитель ИП ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела срочного трудового договора от 11.07.2022.

Суд приобщил к материалам дела срочный трудовой договор от 11.07.2022.

В судебном заседании 20 февраля 2024 года объявлялся перерыв до 29 февраля 2024 года на основании ст. 163 АПК РФ.

После объявленного перерыва представитель ИП ФИО1 устно заявил частичный отказ от заявления о взыскании судебных расходов в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в сумме 26 895 руб., на оплату услуг экспертов в сумме 54 000 руб. и на оплату комиссии банка в сумме 540 руб.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и в соответствии со ст. 49 АПК РФ подлежит принятию, а производство по указанным требования подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2024 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2023 года по делу № А65-4068/2021 отменено. Принят новый судебный акт. Отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от заявления о взыскании судебных расходов в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в сумме 26 895 руб., на оплату услуг экспертов в сумме 54 000 руб. и на оплату комиссии банка в сумме 540 руб. принят. Производство по заявлению в указанной части прекращено. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С акционерного общества "Камский Индустриальный Парк "Мастер" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 29 316 руб. 80 коп. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Между тем, в указанном постановлении арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о возвращении заявителю уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 года для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления суд назначил судебное заседание на 16 апреля 2024 года на 10 часов 25 минут.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с апелляционной жалобой индивидуальным предпринимателем ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по квитанции от 29.12.2023.

Статьей ст. 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается.

Следовательно, государственная пошлина, перечисленная индивидуальным предпринимателем ФИО1 по квитанции от 29.12.2023, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по квитанции от 29.12.2023.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья В.А. Копункин