Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А28-7877/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7877/2019
город Киров
01 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117997, Россия, <...>)

к Кировскому областному фонду поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 490 987 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 03.07.2019,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2019;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к Кировскому областному фонду поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 490 987 рублей 65 копеек долга по договору поручительства от 04.02.2014 № 12/8612/0200/3/14П01.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309, 310, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поручительства.

Определением от 17.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 06.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (далее – третье лицо).

Ответчик, окончательно сформировав свою позицию по делу, считает требования истца преждевременными ввиду несоблюдения порядка исполнения договора поручительства, а именно считает, что истцом не предприняты все разумные и доступные меры, направленные на погашение задолженности заемщика перед Банком.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей третьего лица.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

04.02.2014 между Банком (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (заемщик) подписан кредитный договор № <***> (далее – кредитный договор), согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 14 400 000 рублей для покупки недвижимости и земельного участка на срок по 20.01.2024, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 кредитного договора).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,9 процентов годовых (пункт 4 кредитного договора).

В силу положений пункта 8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору:

- поручительство в соответствии с договорами поручительства: договор поручительства № 12/8612/0200/3/14301 от 04.02.2014 (поручитель – ФИО4).

В соответствии с пунктом 3.6. приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме того, в качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором ипотеки от 06.02.2014 № 12/8612/0200/3/14301 (залогодатель - общество с ограниченной ответственностью «Арт-Строй»), поручительство в соответствии с договором поручительства от 28.02.2014 № 2 (поручитель – Фонд).

28.02.2014 между Банком и Фондом (поручитель) подписан договор поручительства № 2 (далее по тексту – договор поручительства), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» обязательств перед Банком по кредитному договору № <***> от 04 февраля 2014 года на сумму кредита: 14 400 000,00 рублей.

В силу пункта 1.2. договора поручительства ответственность поручителя перед Банком по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 500 000,00 рублей за исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору, что составляет 3,47 процентов от суммы кредита (основного долга) и является предельным объемом ответственности поручителя по настоящему договору.

Исполнение заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору поручительство не обеспечивает.

Лимит ответственности поручителя уменьшается:

- пропорционально доле погашенной заемщиком задолженности по кредитному договору (по оплате суммы основного долга);

- до размера оставшихся обязательств по кредитному договору, зафиксированных в акте сверки после реализации Банком обеспечения, предоставленного заемщиком и/или третьими лицами в порядке и на условиях, установленных нормативными документами Банка (залог, поручительства третьих лиц и т.п.);

- в размере выплат поручителем по настоящему договору.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк имеет право предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 3.6.1. договора поручительства).

В срок не позднее 3 рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Банк в письменном виде извещает поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчетом задолженности заемщика перед Банком и фиксирует лимит ответственности по настоящему договору в размере, установленном на дату, в которую заемщик должен был исполнить свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора. После получения поручителем сообщения от Банка уполномоченные лица Банка и поручителя в течение 3 рабочих дней подписывают акт сверки и проводят совместную встречу с заемщиком, нарушившим свои обязательства перед Банком (пункт 4.1. договора поручительства).

По результатам совместной встречи с заемщиком но не позднее 3 рабочих дней с даты ее проведения поручитель и Банк принимают решение:

- о предоставлении заемщику отсрочки исполнения обязательства по уплате кредита (основного долга);

- о предъявлении требований к заемщику о погашении существующей задолженности. По соглашению поручителя и Банка может быть принято решение о погашении существующей задолженности заемщика или ее части поручителем в пределах лимита ответственности, без соблюдения порядка исполнения обязательств, предусмотренного в пункте 4.2. настоящего договора;

- о досрочном погашении кредита (пункт 4.1.1. договора поручительства).

В срок не позднее 10 рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита (основного долга), Банк предъявляет письменное требование к заемщику, в котором указывается: сумма имеющейся задолженности по кредиту, а также срок исполнения требований Банка. Одновременно Банк направляет копию указанного выше требования поручителю (пункт 4.2.1. договора поручительства).

В течение 90 календарных дней от даты извещения поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Банк принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя) в целях получения от заемщика невозвращенной суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором (пункт 4.2.3. договора поручительства).

В случае если в течение 90 календарных дней после извещения поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по кредитному договору, Банк предъявляет требование к поручителю. К требованию прикладываются расчет задолженности заемщика и ответственности поручителя, выписка по ссудному счету заемщика, копия требования Банка, направленная в порядке пункта 43.2. настоящего договора, копия ответа заемщика на требование (претензию) Банка, копии документов, подтверждающих принятие Банком разумных и доступных в сложившейся ситуации мер для возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в том числе информацию об обращении взыскания на заложенное имущество (размер требований Банка, удовлетворенных за счет реализации заложенного; о передаче предмета залога заемщиком Банку; обращении Банка в суд на предмет изъятия у заемщика заложенного имущества и возможных сроках принятия судебного решения (пункт 4.3. договора поручительства).

В силу пункта 5.1. договора поручительства поручительство прекращается 20 января 2024 года при условии, что на эту дату не существует просроченной задолженности по кредитному договору, в противном случае поручительство прекращается 20 мая 2024 года, то есть по истечении 120 календарных дней начиная от даты, указанной ранее.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 19.06.2015 по делу № Т-ННГ/15-3014 в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй», ФИО4 в пользу Банка взыскан долг по кредитному договору в размере 15 246 025 рублей 52 копейки, а также обращено взыскание на имущество по договору с обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» от 06.02.2014.

10.08.2015 Ленинским районным судом г. Кирова выданы исполнительные листы на принудительное исполнение вышеуказанного решения Третейского суда. На основании выданных исполнительных листов в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй», ФИО4 возбуждены исполнительные производства 02.11.2015, 27.01.2017.

В соответствии с постановлением от 06.06.2016 исполнительное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» окончено, определением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.12.2016 изменен способ исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 19.06.2015 по делу № Т-ННГ/15-3014 и 27.01.2017 на основании заявления Банка вновь возбуждено исполнительное производство.

Имущество, находящееся в залоге не было реализовано в принудительном порядке, Банку судебным приставом-исполнителем было предложено оставить нереализованное имущество за собой. Согласно уведомлению от 30.10.2018 Банк сообщил службе судебных приставов об отказе в приятии нереализованного имущества, просил продолжить проведение мероприятий в рамках исполнительного производства, направленных на исполнение решения суда.

Решением Нововятского районного суда Кировской области от 31.01.2019 по делу № 2-91/2019 прекращено обременение в виде ипотеки по договору от 06.02.2014.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.11.2018 ликвидное имущество, принадлежащее на праве собственности, по месту регистрации у ФИО4 отсутствует, Банку отказано в удовлетворении заявления о розыске ФИО4.

Исполнительные действия службы судебных приставов в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» ведутся.

Банк принял меры для проведения совместной встречи по вопросу об урегулировании задолженности общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» 21 марта 2019 года.

Согласно протоколу совместной встречи от 21.03.2019, подписанному Банком, Фондом принято решение о принятии к сведению доклад Банка о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и о рассмотрении вопроса об удовлетворении требований Банка после изучения документов, приложенных к требованию.

02.04.2019 Банк обратился в адрес Фонда с требованием № 8612-25, в котором указал, что 29.09.2014 обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» допущено нарушение срока возврата очередного платежа по графику погашения основного долга, Банком исполнены все условия договора поручительства, в связи с чем потребовал оплатить предусмотренную договором поручительства сумму долга по кредитному договору в течение 10 рабочих дней с даты получения требования. К указанному требованию Банк приложил в частности документы о проделанной работе.

Фонд в ответе на требования Банка указывает, что считает требования Банка преждевременными ввиду несоблюдения порядка исполнения договора поручительства, а именно считает, что Банком не предприняты все разумные и доступные меры, направленные на погашение задолженности заемщика перед Банком.

Неисполнение Фондом требования Банка явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1.2. договора поручительства ответственность поручителя перед Банком по договору является субсидиарной.

В силу абзаца 3, 4 пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Как следует из материалов дела, истец уведомлял ответчика о наличии у заемщика просроченной задолженности, организовал проведение совместной встречи (протокол от 21.03.2019), обратился в Третейский суд с иском к заемщику и поручителю о взыскании суммы долга по кредитному договору; получил решение Третейского суда и исполнительные листы на его принудительное исполнение, предъявил исполнительные листы к исполнению. В последующем истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате долга по кредитному договору в соответствии с договором поручительства.

Право истца на обращение к Фонду как к субсидиарному поручителю не обусловлено исключительно обстоятельствами окончания исполнительных производств в отношении других обязанных лиц. Отсутствие сведений об окончании исполнительных производств не свидетельствует о том, что Банком не использованы все предусмотренные законом и договором механизмы по взысканию долга по кредитному договору, указанное обстоятельство не исключает субсидиарную ответственность Фонда.

Таким образом, в сложившейся ситуации истец предпринял все разумные и доступные меры, направленные на исполнение заемщиком, поручителем обязательств по кредитному договору, а также исполнение этих обязательств за счет обращения взыскания на заложенное имущество. Истец обратился с требованием к поручителю в период срока действия договора поручительства.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поручительства не представил, размер задолженности заемщика перед Банком не оспорил, а также размер предъявленной истцом к взысканию суммы задолженности по договору поручительства.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 490 987 рублей 65 копеек.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 28.05.2019 № 415311 уплатил государственную пошлину в сумме 12 820 рублей 00 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117997, Россия, <...>) 490 987 (четыреста девяносто тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 65 копеек долга, а также 12 820 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер