Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-292908/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-292908/2023-181-1614
27 апреля 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года                                                                                     

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года                                                                                      


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Салтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУХГАЛТЕРИЯ С.П."

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1

о взыскании  задолженности в размере 154 275 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 424руб.67коп. в размере 14 424 руб. 67 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 26.11.2023 г.,

от Ответчика: не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУХГАЛТЕРИЯ С.П." обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1  о взыскании задолженности в размере 154 275 руб. 00 коп. (Сто пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять рублей 00 копеек), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 424 руб. 67 коп. (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать четыре рубля 67 копеек) (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Бухгалтерия СП.» (далее - Истец) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен Договор № 326Б на ведение бухучета от 16 мая 2022 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства по оказанию бухгалтерских услуг с «12» апреля 2022 г. по «31» декабря 2022 года и сдачи отчетности за 2021 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства по оказанию бухгалтерских услуг с «12» апреля 2022 г. по «31» декабря 2022 года и сдачи отчетности за 2021 год. В соответствии с п. 1.2. Договора, в рамках Договора Истец мог оказывать Ответчику также дополнительные услуги (консультации по налогообложению, анализу и планированию финансово-хозяйственной деятельности; подготовка индивидуальных сведений по доходам сотрудников для ПФ, ИФНС и т.д.). В соответствии с п. 1.3. Ответчик обязуется оплачивать услуги по Договору в полном объеме.

В период до 21 июля 2023 г. Истцом были оказаны услуги Ответчику на общую сумму 720 175 (Семьсот двадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей, из которых на 26 марта 2024 г. 154 275 (Сто пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей не оплачены. Оказание услуг Ответчику было осуществлено силами Истца, в соответствии с требованиями п. 9.1 Договора. Бухгалтерские услуги оказывались путем подачи всех форм бухгалтерской отчетности в налоговый орган в порядке и в сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ, с использованием системы ЭДО. Результат оказания услуг был Ответчиком принят без письменных возражений или мотивированного отказа от принятия услуг.

В соответствии с п. 2.2. Договора, Ответчик обязуется оплачивать Истцу оказываемые им услуги по п.п. 1.1 ежеквартально авансовым платежом в размере минимальной стоимости услуг 50 000 (Пятьдесят тысяч рублей) не позднее 20-го числа первого месяца каждого квартала и производить доплату в течение 3-х рабочих дней со дня подписания акта об оказанных услуг за квартал.

Доплата за услуги по п 1.1. Договора производится в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления Истцом Ответчику счета на доплату и «Ведомости учета рабочего времени» за истекший квартал.

С 21 июля 2023 г. Истцом в адрес Ответчика были выставлены следующие документы: Счет №136 от 21.07.2023 на сумму долга 217 275р. Акт №104 от 21.07.2023 на сумму 178 875р.. Акт №105 от 21.07.2023 на сумму 85 050р.

В нарушение  обязательств по Договору, ответчик до настоящего времени не оплатил Истцу стоимость оказанных услуг на общую сумму, составляющую 154 275 (Сто пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей за период до 21 июля 2023 года. Последний счет Истцом был выставлен 21 июля 2023 г, срок оплаты  счета наступил 31 июля 2023 г.

16.11.2023г. в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оказания услуг представлены истцом в материалы дела и ответчиком не опровергнуты. Претензий по качеству и количеству переданных услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные  доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи, суд считает, сто требование истца  о взыскании задолженности в размере 154 275 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплату услуг за период с 31.07.2023 по 26.03.2024г.  в размере 14 424 руб. 67 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по Договору  общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 по 26.03.2024г.  составляет 14 424 руб. 67 коп., в соответствии с представленным расчётом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в заявленном размере.

Требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя заявлено обоснованно, однако подлежат удовлетворению в части 30 000 рублей по следующим основаниям.

Свое требование заявитель обосновывает тем, что в связи с необходимостью предоставления интересов ООО "БУХГАЛТЕРИЯ С.П." в Арбитражном суде г. Москвы, истец  заключен Договор об оказании юридических услуг 25 ноября 2023 г. с ФИО2.

Из представленных заявителем доказательств, суд установил, что судебные расходы ООО "БУХГАЛТЕРИЯ С.П." в связи с рассмотрением настоящего дела составили 80 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № б/н от 25 ноября 2023 г., платежным поручением №1 от 11.01.2024 на сумму 80 000,00 рублей.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум ВАС РФ в п.20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно  Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, предметом требований по конкретному делу могут быть только те расходы, которые осуществлены по этому делу. При этом доказательства должны быть относимыми и допустимыми, то есть истец должен указать конкретный состав действий, предпринятых в связи с защитой своих интересов в суде, и соответствующие им расходы.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, в данном случае, исходя из степени сложности дела, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом положений ч.2 ст.110 АПК РФ, суд считает оплату юридических услуг представителя в заявленном размере 80 000 рублей необоснованно завышенной, превышающей разумные пределы, в связи с чем находит возможным снизить сумму взыскиваемых с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя до 30 000 рублей.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 424, 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1  (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУХГАЛТЕРИЯ С.П." (ИНН <***>)  задолженность в размере 154 275 руб. 00 коп. (Сто пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 424 руб. 67 коп. (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать четыре рубля 67 копеек), а также 7 528руб.00коп. (Семь тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины, 30 000руб.00коп. (тридцать тысяч 00коп.) расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части взыскания судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                                К.М. Хабарова