Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А46-7350/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-7350/2017 27 ноября 2017 года город Омск Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казённого учреждения «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «СПЕКТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644116, <...>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛДОРСТРОЙ» о взыскании 51 588 руб. при участии в судебном заседании: от истца – не явились, от ответчика – не явились, от третьего лица – не явились, не извещены, государственное казённое учреждение «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – истец, ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «СПЕКТР» о взыскании 51 588 руб. платы в счёт возмещения вреда, причинённого транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, а также 7 265,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11..2015 по 01.04.2017. Определением суда от 08.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В связи с привлечением к участию в деле третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛДОРСТРОЙ» и необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу, суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ определением от 08.08.2017 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Принимая во внимание изложенное, а также положения статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Ответчик возражений по заявленным требованиям и отзыва на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из искового заявления, 07.08.2015 на передвижном пункте весового контроля, расположенном на автомобильной дороге Салехард-Сургут, участок Коротчаево-Новый Уренгой, км. 742,845, службой весового контроля ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» установлен факт превышения установленных ограничений по нагрузке на ось транспортным средством – грузовой самосвал ИПВ 6518, регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО1, о чем техником отдела контроля ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» составлен акт N 73-НУ. Согласно данному акту владельцем транспортного средства является общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛДОРСТРОЙ». Как следует из материалов дела, между ООО «КАПИТАЛДОРСТРОЙ» (Арендодатель) и ООО «ТК «Спектр» (Арендатор) 01.01.2015 заключен договор аренды транспортного средства № 2КДС/2015, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование грузовой автомобиль в количестве 2 шт в целях перевозки грузов: Грузовой автомобиль ИПВ 6518R4 гос.номер С 005 УО/55 и Грузовой автомобиль ИПВ 6518R4 гос.номер С 004 УО/55. транспортное средство, принадлежащее арендодателю на праве собственности: КАМАЗ-53504, государственный регистрационный знак С566ХО55. Пунктом 1.4 указанного договора предусмотрено, что арендатор несет все расходы по содержанию и ремонту автомобиля. Согласно п. 6.1. срок действия договора – с 01.01.2015 по 31.12.2015. Ссылаясь на наличие оснований для взыскания с ООО «ТК «Спектр» причиненного вышеуказанной автомобильной дороге ущерба в размере 51 588 руб. ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» обратилось в суд с настоящим иском. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (Часть 1 статьи 1079 ГК РФ). В силу частей 1 и 3 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями названной статьи. Для получения специального разрешения требуются: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством. В соответствии с частями 8 и 9 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и размер вреда в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения определяются Правительством Российской Федерации. Как указано в пунктах 2 и 5 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 934 от 16.11.2009 (далее - Правила N 934), вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года. Как указано выше в пункте 2 Правил N 934 установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Передача транспортного средства собственником во владение другому лицу возможна на основании гражданско-правовых сделок, среди которых закон (абзац 2 части 1 статьи 1079 ГК РФ) называет, прежде всего, аренду, выдачу доверенности на управление транспортным средством и так далее. В материалах настоящего дела имеется договор аренды транспортного средства от 01.01.2015, однако, отсутствуют акт приема-передачи транспортного средства, доказательств исполнения указанного договора. Доказательства осуществления водителем перевозки в интересах и по поручению «ТК «Спектр» в материалы дела не представлены. Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств того, что 07.08.2015 перевозка тяжеловесного груза спорным транспортным средством осуществлялась ООО «ТК «Спектр». В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). При таких обстоятельствах суд полагает, что истец не доказал, что ООО «ТК «Спектр» является надлежащим ответчиком по делу. С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика 51 588 руб. в счет возмещения вреда и 7 265,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11..2015 по 01.04.2017. На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, именем РФ, исковые требования государственного казенного учреждения «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «СПЕКТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644116, <...>) о взыскании 51 588 руб. платы в счёт возмещения вреда, причинённого транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, а также 7 265 руб. 31 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья С.Г. Захарцева Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:Государственное казённое учреждение "Дирекция Дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа" (подробнее)Ответчики:ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕКТР" (подробнее)Иные лица:ООО "КАПИТАЛДОРСТРОЙ" (подробнее)Управление ГИБДД УМВД России по Омской области (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |