Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А40-273332/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-273332/19-19-2155
05 марта 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КАСК" (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИ ДЖИ ВИ" (ИНН: <***>)

о взыскании 10 359 395, 27 руб.

с участием:

от истца – ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КАСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИ ДЖИ ВИ», с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений исковых требований 3 520 692 руб. 44 коп. задолженность по договору №ПСД-21 от 01.03.2017г., 667 983 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 г. по 18.02.2020 г., неосновательное обогащение по договору от 22.11.2016 г. № ПР 112/16-СПР в размере 5 016 422 руб. 67 коп., 501 642 руб. 27 коп. неустойку за период с 06.12.2016 г. по 23.08.2018 г., 758 037 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018 г. по 18.02.2020 г.

Представитель ответчика по средствам электронной связи заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку полномочного представителя, по причине занятия его в этот день в заседании в другом деле.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.02.2020г. до 10-00.

После перерыва представитель ответчика в заседание снова не явился. Заявил повторное ходатайство об отложении, в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании.

Ходатайство судом рассмотрено с учетом мнения представителя истца и отклонено, поскольку в заявленных ходатайствах ответчик не приводит уважительных причин, препятствующих направлению представителя, не указал, какие доказательства подлежат представлению в следующее судебное заседание. Кроме того, из представленных ходатайств усматривается, что представитель ответчика самостоятельно решает в какие заседания ему направлять представителя, а в какие заявлять ходатайство об отложении. Изложенное, позволяет суду сделать вывод о том, что ходатайства ответчика об отложении судебного заседания направлены исключительно на затягивание процесса.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «ТИ ДЖИ ВИ» и Обществом с ограниченной ответственностью «КАСК» заключен договор №ПСД-21 от 01.03.2017г. на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов.

На основании ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Факт выполнения работ подтвержден актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2017г., подписанным полномочными представителями обеих сторон без замечаний и претензий.

На основании ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п.3.3 договора оплата выполненных работ по разработке проектной документации по объекту производится генпроектировщиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после представления проектировщиком надлежаще оформленного в соответствии с п.1.1 договора акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, в соответствии с адресным перечнем, протоколом согласования цены, разделом 7 договора и при условии выполнения требования, предусмотренного п.3.4 договора.

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 3 520 692 руб. 44 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства за период с 08.08.2017 г. по 18.02.2020 г. в размере 667 983 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 г. по 18.02.2020 г. в размере 667 983 руб. 33 коп.

22.11.2016 г. между сторонами заключен договор №ПР 112/16-СПР на выполнение работ по разработке проектной документации для строительства объекта: Жилой дом с подземной автостоянкой по адресу: г. Нижний Новгород, в границах улиц Максима Горького, ФИО3, Славянская, Студеная.

На основании ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Во исполнение условий договора, истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в качестве аванса на общую сумму 10 999 146 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2210 от 30.12.2016г.,№ 2159 от 04.12.2016г.

В силу п.1 ст.708 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Частью 2 ст.715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчиком сумма аванса погашена частично в размере 5 982 723 руб. 33 коп. и между сторонами подписан акт от 28.02.2017г.

Работы ответчиком в полном объеме не выполнены, авансовый платеж в размере 5 016 422 руб. 67 коп. не отработан и не возвращен.

В адрес ответчика 23.08.2018г. направлена претензия с требованием о возврате неотработанного аванса.

До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, возврат авансового платежа ответчиком не произведен.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 5 016 422 руб. 67 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 06.12.2016 г. по 23.08.2018 г. в размере 501 642 руб. 27 коп., начисленных в соответствии с п.5.4 договора № ПР 112/16-СПР от 22.11.2016г., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 24.08.2018 г. по 18.02.2020 г. в размере 758 037 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.08.2018 г. по 18.02.2020 г. в размере 758 037 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке предъявленный иск ответчиком не оспорен.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 395, 758, 762, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТИ ДЖИ ВИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАСК" по договору от 01.03.2017 г. № ПСД-21 - 3 520 692 руб. 44 коп. задолженности, 667 983 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 г. по 18.02.2020 г., по договору от 22.11.2016 г. № ПР 112/16-СПР - 5 016 422 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, 501 642 руб. 27 коп. неустойку за период с 06.12.2016 г. по 23.08.2018 г., 758 037 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018 г. по 18.02.2020 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТИ ДЖИ ВИ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 75 324 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Подгорная