Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А56-45827/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45827/2017
28 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СБМ" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола. Д. 1-3; Россия 160000, Вологда, а/я 77, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-Мото" (адрес: Россия 198215, Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 115, литер А, пом. 1Н, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СБМ" (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Мото" (далее – ответчик) 1 060 610,96 руб. задолженности и 6 631 674,18 руб. неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между заключено пять договоров:

1) договор от 01.09.2014 № 1/24 на оказание услуг по обслуживанию и ремонту электросетей, водоснабжения, канализации, вентиляции и отопления, в арендуемых ООО «Арсенал-Мото» помещениях, стоимостью 11 500, 00 руб. в месяц.

Задолженность за 1 полугодие 2015 года по договору, согласно подписанным актам оказанных услуг и акту сверки, составила 34 500 руб.

2) договор от 01.08.2015 № 12 на передачу во временное пользование нежилые помещения общей площадью 503,3 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Размер арендной платы по договору составляет 231 550 руб. в месяц.

Согласно подписанным актам задолженность за август-октябрь 2015 года составила 470 569,35 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договора при несоблюдении условий оплаты по п. 3.1, 3.2 договора с Арендатора могут быть взысканы пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с данными обстоятельствами сумма пени на 22.06.2017 года составляет 281 871, 43 руб.

Расчет пени проверен судом, признан верным.

3) договор от 01.08.2015 № 12/1 на оказание услуг по обслуживанию и ремонту электросетей, водоснабжения, канализации, вентиляции и отопления, в арендуемых ООО «Арсенал-Мото» помещениях, стоимость услуг 11 500, 00 руб. в месяц.

Согласно подписанным актам задолженность по состоянию на 22.06.2017 составляет 34 500 руб.

4) договор от 01.09.2014 № 24 на передачу во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Размер арендной платы по договору составляет 231 550 руб. в месяц.

Задолженность за июль 2015 года, согласно подписанным актам составила 190 850 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договора при несоблюдении условий оплаты по п. 3.1, 3.2 договора с Арендатора могут быть взысканы пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с данными обстоятельствами сумма пени по состоянию на 22.06.2017 составила 131 877, 35 руб.

5) договор от 01.04.2015 № 31 на передачу во временное пользование нежилые помещения общей площадью 119,3 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Размер арендной платы по договору составляет 65 615 руб. в месяц.

Задолженность за апрель-август 2015 года, согласно подписанным актам составила 330 191,61 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договора при несоблюдении условий оплаты по п. 3.1, 3.2 договора с Арендатора могут быть взысканы пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с данными обстоятельствами сумма пени по состоянию на 22.06.2017 составила 217 925, 40 руб.

Поскольку ответчик оставил претензию с требованием погасить задолженность по указанным договорам и уплатить неустойку без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по договорам от 01.09.2014 № 1/24, от 01.08.2015 № 12, от 01.08.2015 № 12/1, от 01.09.2014 № 24 и от 01.04.2016 № 31.

Однако, ответчик обязанность по оплате не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Акты подписаны ответчиком без замечаний, услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлялось.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате в размере 1 060 610,96 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договорам в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, размер которой по состоянию на 22.06.2017 в общей сумме составил 631 675,18 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договоров и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 65 АПК РФ доводы искового заявления ответчик не оспорил.

Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Мото» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБМ» 1 060 610,96 руб. задолженности по договорам от 01.09.2014 № 1/24, от 01.08.2015 № 12, от 01.08.2015 № 12/1, от 01.09.2014 № 24 и от 01.04.2016 № 31; 631 674,18 руб. неустойки по состоянию на 22.06.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Мото» в доход федерального бюджета 29 923 руб. государственной пошлины за рассмотрения дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Стрельчук У.В.