Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А56-44489/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44489/2023
21 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТОР" (адрес: Россия 119180, Москва, ул. Большая Полянка, д. 42 стр. 1, помещ. 4/1 офис 39, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛенСтройпанель" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции 69, литер А, помещение 46Н 48Н 50Н 54Н 55Н ОФИС 201В, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 30.03.2023,

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСтройпанель"

(далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 984 764,80 рублей.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда от 10.07.2023 об отложении рассмотрения дела, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085485200273, возвращено отделением почтовой связи 26.07.2023 в связи с истечением срока хранения (согласно отметке на почтовом конверте).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

06.04.2020 года Истец платежным поручением № 299 оплатил счет № 41 от 02.04.2020 г. на сумму 954 827, 20 рублей, в том числе НДС 20% , выставленный Ответчиком (ООО «ЛСП»).

21.04.2020 г. Истец платежным поручением № 346 оплатил счет № 43 от 21.04.2020 г. на сумму 29 937,60 рублей, в том числе НДС 20%, выставленный Ответчиком (ООО «ЛСП»).

Всего оплачено товара на сумму: 984 764,80 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с выставленными счетами Ответчик обязался поставить Истцу строительные материалы, а именно:

- панель ПСМ-150 1000 мм Ral 9003/9003 в количестве 336,72 м2;

- панель ПКМ-200 Ral 9003/9003 в количестве 223,6 м2;

- фасонные элементы белые RAL 9003 в количестве 231 пог.м.

Письмами № 03/04 от 24.04.2020 г. и № 04/04 от 30.04.2020 г. Ответчик уведомлял о неготовности к поставке товара и переносило сроки поставки товара на 15.05.2020 г.

Тем не менее, до настоящего времени Поставщик не поставил товары Покупателю.

01.04.2023 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате предварительно оплаченных денежных средств. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Выставление счета и передача товара по накладным, в которых указаны наименование, количество и цена товара (оферта) и принятие этого товара (акцепт) служит основанием для квалификации указанных действий в качестве разовых сделок купли-продажи (поставки) по каждой отдельной накладной.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств истцом в пользу ответчика подтверждается материалами дела, между тем, доказательств встречного исполнения обязательств на сумму 984 764,80 рублей в суд не представлено.

В этой связи, требования ООО "КОНСТРУКТОР" о взыскании 984 764,80 рублей предварительной оплаты суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройпанель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТОР" 984 764,80 рублей долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 695 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.