Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А54-10050/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10050/2022
г. Рязань
05 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ АГРАРНАЯ ГРУППА" (390000, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮМИС" (192289, <...>, литер А, пом. 1, ОГРН: <***>)

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки №10301/1122 от 03.11.2022 в сумме 522840 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №135/22 от 15.05.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ АГРАРНАЯ ГРУППА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮМИС" (далее - ответчик) с требованием о взыскании предварительной оплаты по договору поставки №10301/1122 от 03.11.2022 в сумме 522840 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка, судом отклоняется, поскольку противоречит материалам дела.

Кроме того, как указал Верховный суд Российской Федерации в определении от 23.07.2015 по делу №306-ЭС15-1364 по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Учитывая, что ответчиком представлен отзыв на иск, в котором возражает по существу заявленных требований, что свидетельствует об отсутствии в настоящее время доказательств реального намерения решить спор во внесудебном порядке, оставление в данном случае предъявленного иска без рассмотрения будет носить формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет процедура досудебного урегулирования спора и приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора, повлечет за собой лишь повторное обращение Общества с аналогичным иском.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной в пункте 7.2 договора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

03.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Юмис» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Русская Аграрная Группа» (Покупатель) заключен договор № 10301/1122 (л.д. 9-12) по условия которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, согласованный Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Наименование, характеристики, единица измерения, количество, а также цена за единицу Товара указаны в Спецификации. (п.1.1. договора)

Согласно п.2.1 договора сумма каждой поставки Товара определяется на основании соответствующей Спецификации. Общая цена Договора определяется суммой стоимости всех подписанных и исполненных Спецификаций к нему.

Форма расчетов - безналичный расчет. Средством платежа является рубль Российской Федерации. Условия расчета определяются Сторонами в Спецификации. (п.2.3. договора)

Во исполнение условий договора истец 08.11.2022 перечислил ответчику оплату по договору 10301/1122 в сумме 522840 руб., что подтверждается платежным поручением № 9573 от 08.11.2023 (л.д.14).

В связи с отсутствием поставки в адрес истца товара ответчику была направлена претензия от 11.11.2022 № 22/171 с требованием возвратить денежные средства. (л.д. 15-17)

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар не поставлен, предварительная оплата в сумме 522840 руб. не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора №10301/1122 от 03.11.2022, который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что договор поставки №10301/1122 от 03.11.2022 им не заключался и не подписывался, суд считает несостоятельными.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлен договор поставки, подписанный генеральным директором «ЮМИС» ФИО3 и исполнительным директором ООО «Русская Аграрная Группа» ФИО4, подписи заверены печатями сторон.

Согласно пояснениям истца договор заключен сторонами путем обмена документом по электронной почте.

С учетом изложенного, согласно положениям п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 432 и п. 2 ст. 434 ГК РФ стороны заключили договор в письменной форме.

Ответчиком о фальсификации данного договора не заявлено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 522840 руб.

Денежные средства перечислены Истцом Ответчику платежным поручением, на котором имеется отметка банка об исполнении. Доказательства обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств поставки истцу товара надлежащего качества в размере произведенной им предварительной оплаты в установленный договором срок.

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 522840 руб. или иного встречного предоставления на указанную сумму в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 522840 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС" (192289, <...>, литер А, пом. 1, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ АГРАРНАЯ ГРУППА" (390000, <...>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 522840 руб., судебные расходы в размере 13457 рублей.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова