Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А43-25233/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-25233/2022

г. Нижний Новгород 23 сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-652)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ИСБ" (ОГРН <***>)

к ответчику: администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>)

при участии представителей:

от истца – ФИО2

от ответчика – ФИО3,


и у с т а н о в и л:


истцом заявлено требование об обязании ответчика внести изменения в техническое задание к муниципальному контракту № 0332300330621000001 от 24.02.2021 (далее – контракт), признать решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконным, заключить дополнительное соглашение к контракту.

Ответчик с иском не согласен, поскольку контракт расторгнут.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между администрацией Кстовского муниципального района Нижегородской области (заказчик, администрация) и ООО "ИСБ" (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0332300330621000001 от 24.02.2021, предметом которого является выполнение работ по строительству объекта «Физкультурный комплекс в п. Ждановский Кстовского района Нижегородской области», включая подготовительные работы и сдачу объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы.

Цена контракта - 168 789 041,82 руб.

Срок выполнения работ и ввода в эксплуатацию объекта установлен с даты заключения муниципального контракта до 10.09.2022.

11.07.2022 администрацией принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине отставания от графика производства работ, отсутствия охраны на объекте, отсутствия рабочей документации, непредоставления результатов экспертиз материалов.

11.07.2022 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено администрацией на официальном сайте Единой информационной системы.

Несогласие ООО "ИСБ" с действиями администрации по расторжению контракта явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно статье 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 451 ГК РФ предусматривает изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как следует из материалов дела, контракт расторгнут администрацией в одностороннем порядке. Основания для признания решения администрации от 11.07.2022 об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконным судом не установлены.

Факт расторжения контракта подтвержден решением УФАС по Нижегородской области от 29.07.2022 № РНП52-162-МВ.

Действующее законодательство не предусматривает возможности внесения в судебном порядке изменений в расторгнутый контракт.

На основании изложенного иск подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья С.А. Боровиков