Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А28-4897/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4897/2018
г. Киров
20 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к товариществу собственников жилья «Заречное ДСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610040, Россия, <...>)

о взыскании 5 018 382 рублей 71 копейки,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 30.05.2018 № ЗД-03-18;



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Заречное ДСК» (далее - ответчик) о взыскании 5 018 382 рублей 71 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале 2018 года по договору теплоснабжения от 19.08.2016 № 930098, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не оплатил поданную в феврале 2018 года тепловую энергию.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 13.07.2018 до 20.07.2018.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 4 983 231 рубль 59 копеек задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признает частично по основаниям, изложенным в отзыве от 09.06.2018, дополнениях. Ссылаясь на положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), ответчик отметил, что поставка тепловой энергии в нежилые помещения в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем оплата тепловой энергии, потребленной в нежилых помещениях, должна производиться владельцами данных помещений. Сумма по нежилым помещениям, подлежащая исключению из задолженности ответчика, составляет 3511 рублей 27 копеек. Кроме того, по мнению ответчика, истцом неверно определена стоимость коммунальных ресурсов, потребленных в помещении лифтерной, которая является общедомовым имуществом (ул. П. Корчагина, 223). Сумма, подлежащая исключению, составляет 844 рубля 49 копеек. Также, по мнению ответчика, истцом неверно произведены начисления с учетом распределения на жилую часть и нежилые помещения по следующим адресам: ул. П. Корчагина, <...>/1. Ответчик представил контррасчет, согласно которому сумма, подлежащая снятию, составляет 2425 рублей 00 копеек. Все иные разногласия сняты ответчиком в судебном заседании. Оставшаяся сумма задолженности в размере 4 976 450 рублей 83 копейки ответчиком не оспаривается.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 930098 (далее - договор).

В соответствии с договором теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления. Потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора в феврале 2018 года истец поставлял тепловую энергию на объекты ответчика, что подтверждается сведениями об объемах поданного ресурса, представленными в материалы дела, актом поданной-принятой тепловой энергии, и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 28.02.2018 № 7917.

В подтверждение стоимости потребленного ресурса истцом представлено решение региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2018 № 503061-07-01560/13 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлены без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ресурсов на объекты ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено возражение относительно обязанности производить оплату за ресурс, поданный в нежилые помещения многоквартирных домов.

В отношении данного возражения суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 6 Правил №354 в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, поставка коммунального ресурса в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Ответчик представил в материалы дела доказательства уведомления истца о собственниках нежилых помещений, а также доказательства уведомления собственников нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Доказательства того, что ответчик в спорный период осуществлял начисления по нежилым помещениям и получал плату от собственников нежилых помещений, в материалы дела не представлены.

Расчет ответчика по нежилым помещениям истцом не оспорен.

Суд принимает доводы ответчика в данной части.

Также ответчик не согласен с начислением платы за коммунальный ресурс в отношении помещения лифтерной. Истец предъявил к оплате стоимость ресурса, потребленного в данном помещении, по экономически обоснованному тарифу (как для нежилого помещения).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации, подпунктом «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе, лифты, лифтовые и иные шахты.

Поскольку помещение лифтерной является общим имуществом дома, отдельный договор теплоснабжения и горячего водоснабжения истцом и организацией, занимающей это помещение, не заключен, то при расчете размера платы за коммунальные ресурсы должны применяться тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей (абзац 8 пункта 38 Правил № 354).

Доводы ответчика в данной части также приняты судом.

Расчет ответчика в части распределения ресурса на жилую часть и нежилые помещения по адресам: ул. П. Корчагина, <...>/1 произведен на основании данных по площадям жилых и нежилых помещений в указанных многоквартирных домах.

Истец указанные доводы ответчика не оспаривает, возражений по расчетам ответчика в указанной части не имеет.

Суд принимает данные расчеты ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 4 976 450 рублей 83 копейки, в остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 47 688 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В части исковых требований, в удовлетворении которых отказано, государственная пошлина относится на истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 337 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Заречное ДСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610040, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 4 976 450 (девятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 83 копейки задолженности, а также 47 688 (сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 6780 (шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 76 копеек задолженности отказать.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 337 (триста тридцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В. Будимирова