Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А28-3727/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3727/2019
город Киров
30 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2019 года.



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чулковым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения (юридический адрес): 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; место нахождения (адрес) филиала: 610046, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения (юридический адрес): 613648, Кировская область, поселок городского типа Первомайский, улица Ленина, дом 24)

о взыскании 780 235 рублей 29 копеек,


при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, представителя, предъявившей паспорт и доверенность от 21.11.2018 № 1468 (сроком 1 год),



установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании денежных средств в сумме 780 235 рублей 29 копеек – долг за электрическую энергию, поставленную в декабре 2018 года по договору от 20.11.2012 № 2-47/231 купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях (далее – электроэнергия, Договор), а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии.

Определением от 01.04.2019 данное исковое заявление принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 23.04.2019 и с указанием на возможность в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перехода в судебное разбирательство и проведение судебного заседания по первой инстанции в тот же день.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156 АПК РФ, суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы об извещении о судебном процессе, исходил из того, что стороны уведомлены надлежащим образом о принятии иска к производству, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

Помимо того, суд учел, что в ходе судебного процесса от участвующих в деле лиц поступили и приобщены к делу процессуальные документы.

В частности, от истца поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, представитель которого явилась для участия в рассмотрении дела, направил в дело отзыв на иск.

В отзыве на иск ответчик сообщил, что не оспаривает ни наличие договорных отношений между Обществом и Предприятием, ни сумму долга за декабрь 2018 года, поясняя, что оплата не произведена в установленный срок ввиду тяжелого финансового положения; просит принять признание исковых требований.

Представитель ответчика, участвовавшая в предварительном судебном заседании, а затем и в судебном заседании по первой инстанции, пояснила, что считает возможным в отсутствие представителя истца провести предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству.

В связи с этим суд согласно протокольному определению от 23.04.2019, учитывая наличие условий, установленных частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие представителя истца завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по первой инстанции и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве, счел возможным рассмотреть спор по существу.

В судебном заседании представитель ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ поддержала изложенное в отзыве на иск признание иска в полном объеме, просила суд принять признание иска, пояснила, что последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В судебном заседании установлено следующее.

20.11.2012 между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник истца, далее – Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель, Сетевая организация) подписан Договор, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется продать Сетевой организации электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, а Сетевая организация обязуется принять (купить) и оплатить эту электроэнергию (мощность).

Объем электроэнергии (мощности), приобретаемой Сетевой организации в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к Договору (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 5 приложения № 3 к Договору объем компенсации технологического расхода (потерь) электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поступившей в электрическую сеть ответчика из смежных сетей, от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, отпущенной из сети Покупателя.

Согласно пункту 6.2 Договора расчетным периодом для оплаты электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, является один месяц.

Расчеты за энергию производятся в следующем порядке: промежуточные платежи: 30 % стоимости электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных сетевой организацией в качестве оплаты электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.1 Договора он заключен на срок до 31.12.2013, вступает в силу с момента подписания и содержит условие о пролонгации, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от Договора или его изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 9.11 Договора установлено, что с момента его подписания ранее заключенный сторонами договор от 01.04.2008 № 2-47/08-302 купли-продажи электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях утрачивает силу, кроме приложений к нему и дополнительных соглашений, касающихся изменений, дополнений к этим приложениям. Стороны определили, что приложения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 к договору от 01.04.2008 № 2-47/08-302 являются приложениями и дополнительными соглашениями к Договору.

30.06.2014 общим собранием акционеров ОАО «Кировэнергосбыт» принято решение: реорганизовать ОАО «Кировэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на условиях, предусмотренных договором о присоединении. В соответствии с передаточным актом о правопреемстве прав и обязанностей от 03.07.2014 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является правопреемником ОАО «Кировэнергосбыт».

Таким образом, правопреемником ОАО «Кировэнергосбыт» в отношении его прав и обязанностей по Договору является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

11.01.2019 изменена организационно-правовая форма ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс».

Во исполнение Договора истцом в декабре 2018 года поставлена электроэнергия стоимостью 780 235 рублей 29 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях от 31.12.2018 № 609.

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом выставлена счет-фактура от 31.12.2018 № 0002237/0101.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленной в декабре 2018 года электроэнергии не произвел, претензию от 22.01.2019 № 70300-16-00012 с требованием погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Представитель ответчика в судебном заседании признала иск в полном объеме, просит суд принять признание иска в размере 780 235 рублей 29 копеек.

Последствия признания иску ответчику известны и понятны.

Изложенное в отзыве на иск заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом (директором Предприятия ФИО2).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Согласно подпункту 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом того, что исковые требования подтверждены представленными доказательствами и ответчиком признаются в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 780 235 рублей 29 копеек по Договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, поскольку иск признан подлежащим удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 605 рублей 00 копеек подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения (юридический адрес): 613648, Кировская область, поселок городского типа Первомайский, улица Ленина, дом 24) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения (юридический адрес): 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; место нахождения (адрес) филиала: 610046, <...>):

денежные средства в сумме 780 235 (семьсот восемьдесят тысяч двести тридцать пять) рублей 29 копеек – долг за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях в декабре 2018 года,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 18 605 (восемнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Т.В. Мочалова