Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А40-5027/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-5027/24-22-40
г. Москва
19 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.  после перерыва помощником судьи Карасевым Ф.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-ЭЛЕКТРО" (109518, <...>, ЭТ 4 ОФ 400 ПОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК ИНЖИНИРИНГ" (108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛ 4, СТР 1, ЭТ 9 БЛОК А ОФ 913А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


при участии представителей

от истца – ФИО1 по дов. от 29.01.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТ-ЭЛЕКТРО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПТК ИНЖИНИРИНГ» о взыскании по договору поставки от 20.08.2020 № ART20-367 основного долга в размере 399 135,60 руб., неустойки за период с 23.07.2023 по 30.11.2023 в размере 20 087,45 руб., по договору поставки от 22.07.2022 № ART22-243 основного долга в размере 1 784 102,22 руб., неустойки за период с 23.07.2023 по 30.11.2023 в размере 60 695,17 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Истец в соответствии с п. 1.1. договора от 20.08.2020 №ART22-367 передал в собственность ответчика электротехническое оборудование, щиты (далее Оборудование), а ответчик обязался принять и оплатить данное Оборудование. Наименование, ассортимент, количество и цена Оборудования с НДС указывалась в Спецификациях по каждой доставке.

В соответствии с п. 1.1. договора от 22.07.2022 №ART22-243 (далее -| Договор) передал в собственность ответчика электротехническое оборудование, щиты (далее Оборудование), а   ответчик обязался принять и оплатить данное Оборудование. Наименование, ассортимент, количество и цена Оборудования с НДС указывалась в Спецификациях по каждой доставке.

Согласно п. 2.1. указанных Договоров Ответчик осуществляет оплату на основании счетов, выставляемых Истцом в соответствии с заказами Ответчика.

Стоимость переданного товара по договору от 22.07.2022 №ART22-243 составляет 3 539 920,45 руб. По настоящее время поставленный товар Ответчик оплатил частично в размере 1 755 818,23 руб. Пунктом 5.3. указанных Договоров  предусмотрено  начисление  неустойки  (пени)  за просрочку оплаты товара в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, но более 10% от просроченной суммы долга.

Согласно представленного расчета основной долг по договору поставки от 20.08.2020 № ART20-367 составляет 399 135,60 руб., неустойка - 20 087,45 руб., по договору поставки от 22.07.2022 № ART22-243 основной долг составляет 1 784 102,22 руб., неустойка - 60 695,17 руб.

Требования Истца от 12.10.2023 № 27/2023 и № 28/2023 по выплате долга по Договорам в связи с неисполнением обязательств по оплате Ответчик добровольно не удовлетворил, данные претензии остались без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-ЭЛЕКТРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки от 20.08.2020 № ART20-367 основной долг в размере 399 135 руб. 60 коп., неустойку за период с 23.07.2023 по 30.11.2023 в размере 20 087 руб. 45 коп., по договору поставки от 22.07.2022 № ART22-243 основной долг в размере 1 784 102 руб. 22 коп., неустойку за период с 23.07.2023 по 30.11.2023 в размере 60 695 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 588 руб. 91 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 732 (Восемь тысяч семьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                    Н.В. Обидина