Резолютивная часть решения от 3 марта 2025 г. по делу № А03-14480/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-14480/2023
г. Барнаул
04 марта 2025 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), об обязании снести объект капитального строительства, состоящий из фундамента, железобетонных конструкций (гаражей) и металлической скатной крыши, расположенный напротив северо-западного фасада объекта культурного наследия «Дом жилой» по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 22:63:040406:23 и взыскании на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 100 000 рублей за первую неделю просрочки исполнения решения суда и в дальнейшем по 20 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда, до фактического исполнения решения суда,

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, Управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края, г. Барнаул, об обязании демонтировать объект, возведенный в охранной зоне памятника архитектуры напротив северо-западного фасада объекта культурного наследия «Дом жилой» по адресу: <...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 656037, <...>) и акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 656015, <...>), <...>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле Прокуратуры Алтайского края, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца - ФИО2, доверенность № 77 ИП от 20.01.2025, диплом;

от ответчика - ФИО3, доверенность от 10.01.2019, диплом,

от третьего лица - от Алтайохранкультура – ФИО4, удостоверение, доверенность № 47П/1277 от 06.09.2024, диплом, от Росреестра по АК – ФИО5, удостоверение, доверенность № Д-0016/2024 от 01.02.2024, диплом.

от Прокуратуры АК – ФИО6, удостоверение, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, слушатель ФИО7, паспорт,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула отказать.

Удовлетворить самостоятельные требования относительно предмета спора Управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1,

г. Барнаул Алтайского края в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать некапитальный объект, возведенный в охранной зоне памятника архитектуры напротив северо-западного фасада объекта культурного наследия «Дом жилой» по адресу: <...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,

г. Барнаул Алтайского края 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова