Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А40-63097/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-63097/19

116-549


03 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ИНЛАЙН ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС" (ОГРН: <***>)

к ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ 21 ВЕК" (ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и неустойки.


при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.05.2019 года

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "ИНЛАЙН ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ 21 ВЕК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 8.400.318,97 руб., неустойку в размере 3.011.421,30 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 328.187,79 руб. по состоянию на 25.06.2019г. и с 26.06.2019г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения (8.400.318,97 рублей).

Определением суда от 25.03.2019 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инлайн Телеком Солюшнс» (далее – Истец, Генподрядчик, ООО «Инлайн Телеком Солюшнс») и ООО «Строй-Гарант 21 ВЕК» (далее – Ответчик, Подрядчик, ООО «Строй-Гарант 21 ВЕК») заключён

рамочный Договор подряда от 24.11.2017 г. № 15/СГВ/17 (далее – Договор, Приложение № 17) на выполнение работ, перечень которых установлен в пп. 2.1.1. Договора (далее – Работы).

В силу пп. 2.1.2. Договора Подрядчик обязался выполнить Работы в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, предусмотренной Сторонами в соответствующем Заказе к Договору, и в сроки, установленные в соответствующем Заказе к Договору. Генподрядчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные Работы, предусмотренные соответствующим Заказом к Договору, в порядке, установленном разделом 5 Договора «Цена и порядок расчётов» и соответствующем Заказе.

В рамках исполнения обязательств по Договору Сторонами были заключены следующие Заказы на выполнение Работ:


№ п/п

Реквизиты Заказа


Цена Заказа,

руб., в т.ч. НДС 18%

Срок окончания выполнения Работ по Заказу


1
Заказ от 06.12.2017 г. № 1


573 440,39

01.05.2018 г.


2
Заказ от 06.12.2017 г. № 2


397 045,63

01.05.2018 г.


3
Заказ от 06.12.2017 г. № 3

1 461 544,78

01.05.2018 г.


4
Заказ от 06.12.2017 г. № 4


2 427 041,75

01.05.2018 г.


5
Заказ от 06.12.2017 г. № 5


390 027,19

01.05.2018 г.


6
Заказ от 06.12.2017 г. № 6


326 660,66

01.05.2018 г.


7
Заказ от 06.12.2017 г. № 7


614 107,85

01.05.2018 г.


8
Заказ от 06.12.2017 г. № 8


2 499 871,03

01.05.2018 г.


9
Заказ от 06.12.2017 г. № 9


358 627,78

01.05.2018 г.


10

Заказ от 12.01.2018 г. № 11


772 702,03

01.09.2018 г.


11

Заказ от 12.01.2018 г. № 13


799 621,31

01.09.2018 г.


12

Заказ от 12.01.2018 г. № 14


762 320,85

01.09.2018 г.


13

Заказ от 12.01.2018 г. № 16

1 836 030,37

01.09.2018 г.


14

Заказ от 12.01.2018 г. № 17

1 138 424,33

01.09.2018 г.



15

Заказ от 12.01.2018 г. № 18

978 780,59

01.09.2018 г.


16

Заказ от 12.01.2018 г. № 19

1 464 391,81

01.09.2018 г.



В разделе 1 Договора «Термины и определения» Стороны согласовали, что под ценой Договора (далее – Цена) понимается сумма, состоящая из платы за выполнение Работ и поставленное вспомогательное оборудование.

В соответствии с п. 3.2. Договора детализацию Цены Стороны согласовывают в Заказе. При этом оплата Цены производится по мере заключения и исполнения Заказов, согласно порядку расчётов, предусмотренных Сторонами в соответствующем Заказе (п. 3.5. Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по Заказам к Договору Генподрядчик произвёл авансирование Работ Исполнителя по Заказам №№ 1 – 9, 11, 13 – 14, 16, 17 – 19 к Договору в размере, установленном соответствующим Заказом, на общую сумму 8 400 319 рублей 24 копейки, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями , в том числе:

- 286 720,20 рублей, в т.ч. НДС 18% – аванс по Заказу № 1 к Договору (платёжное поручение от 19.12.2017 г. № 212);

- 198 522,82 рублей, в т.ч. НДС 18% – аванс по Заказу № 2 к Договору (платёжное поручение от 19.12.2017 г. № 213);

- 730 772,39 рублей, в т.ч. НДС 18% – аванс по Заказу № 3 к Договору (платёжное поручение от 19.12.2017 г. № 214);

- 1 213 520,88 рублей, в т.ч. НДС 18% – аванс по Заказу № 4 к Договору (платёжное поручение от 19.12.2017 г. № 1384);

- 195 013,60 рублей, в т.ч. НДС 18% – аванс по Заказу № 5 к Договору (платёжное поручение от 19.12.2017 г. № 215);

- 163 330,33 рублей, в т.ч. НДС 18% – аванс по Заказу № 6 к Договору (платёжное поручение от 19.12.2017 г. № 216);

- 307 053,93 рублей, в т.ч. НДС 18% – аванс по Заказу № 7 к Договору (платёжное поручение от 19.12.2017 г. № 217);

- 1 249 935,52 рублей, в т.ч. НДС 18% – аванс по Заказу № 8 к Договору (платёжное поручение от 20.12.2017 г. № 1385);

- 179 313,89 рублей, в т.ч. НДС 18% – аванс по Заказу № 9 к Договору (платёжное поручение от 19.12.2017 г. № 225);

- 386 351,02 рублей, в т.ч. НДС 18% – аванс по Заказу № 11 к Договору (платёжное поручение от 02.02.2018 г. № 38);

- 399 810,66 рублей, в т.ч. НДС 18% – аванс по Заказу № 13 к Договору (платёжное поручение от 02.02.2018 г. № 39);

- 381 160,43 рублей, в т.ч. НДС 18% – аванс по Заказу № 14 к Договору (платёжное поручение от 02.02.2018 г. № 40);

- 918 015,19 рублей, в т.ч. НДС 18% – аванс по Заказу № 16 к Договору (платёжное поручение от 02.02.2018 г. № 41);

- 569 212,17 рублей, в т.ч. НДС 18% – аванс по Заказу № 17 к Договору (платёжное поручение от 02.02.2018 г. № 42);

- 489 390,03 рублей, в т.ч. НДС 18% – аванс по Заказу № 18 к Договору (платёжное поручение от 02.02.2018 г. № 43);

- 732 195,91 рублей, в т.ч. НДС 18% – аванс по Заказу № 19 к Договору (платёжное от 02.02.2018 г. № 44).

Итого: 8 400 318 рублей 97 копеек.

Таким образом, Генподрядчик выполнил свои обязательства по Заказам к Договору перед Подрядчикам в установленные сроки и надлежащим образом.

В свою очередь, в нарушение условий Договора и Заказов к нему Подрядчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору в установленный срок. Работы по Заказам до настоящего момента не выполнены, результаты Работ – не предъявлены к приёмке Генподрядчику.

Сроки выполнения Работ по Заказам №№ 1 – 9 к Договору истекли 01.05.2018 г., по Заказам №№ 11, 13 – 14, 16, 17 – 19 к Договору – 01.09.2018 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

На основании п. 10.1. Договора в случае неисполнения обязательств Подрядчиком по Заказам к Договору в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней Генподрядчик вправе расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке Заказы к Договору и/или Договор по письменному уведомлению, поданному за 10 (десять) рабочих дней до расторжения. В случае расторжения Заказов к Договору и/или Договора до исполнения Подрядчиком своих обязательств Подрядчик обязан вернуть авансовых платёж по Заказам к Договору в течение 5 (пяти) рабочих дней на расчётный счёт Генподрядчика.

Во исполнение п. 10.1. Договора и ст. 715 ГК РФ Генподрядчик направил в адрес Подрядчика:

1). Досудебную претензию от 19.09.2018 г. № 1154/09, содержащую требование о выполнении обязательств по выполнению Работ, предусмотренных Заказами к Договору, и передаче Генподрядчику результатов Работ в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения Подрядчиком претензии;

Подрядчик проигнорировал получение претензии, что подтверждается относимыми письменными доказательствами (описью вложения в ценное письмо, почтовой квитанцией и отчётом об отслеживании почтового отправления – Приложение № 6).

2). Уведомление о расторжении Договора и всех Заказов к нему (отказе от Договоров и всех Заказов к нему) от 04.12.2018 г. № 1484/12 (направлено в адрес Подрядчика 07.12.2018 г.) в порядке, установленном в п. 10.1. Договора.

В нарушение условий Договора Подрядчик проигнорировал Уведомление Генподрядчика, что подтверждается относимыми письменными доказательствами (описью вложения в ценное письмо, почтовой квитанцией и отчётом об отслеживании почтового отправления – Приложение № 8).

В силу ст. 54 ГК РФ, ст. 165.1. ГК РФ Ответчик самостоятельно несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Таким образом, в силу п. 10.1. Договора Договор и Заказы к нему считаются досрочно расторгнутыми Генподрядчиком в одностороннем внесудебном порядке с 24.12.2018 г. (по истечении 10 (десяти) рабочих дней с даты отправки Уведомления

о расторжении Договора и всех Заказов к нему (отказе от Договоров и всех Заказов к нему) от 04.12.2018 г. № 1484/12 в адрес Подрядчика).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В результате произведённого со стороны ООО «Инлайн Телеком Солюшнс» авансирования Работ по Заказам №№ 1 – 9, 11, 13 – 14, 16, 17 – 19 к Договору и ввиду досрочного расторжения Договора и Заказов к нему Генподрядчиком в одностороннем внесудебном порядке за ООО «Строй-Гарант 21 ВЕК» по состоянию на дату формирования искового заявления (27.02.2019 г.) числится задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 8 400 318 рублей 97 копеек, и , которая подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо произвести с даты расторжения Договора, т.е. с 24.12.2018 г.

Помимо изложенного, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку по состоянию на дату составления настоящего ходатайства Ответчиком не возвращены Истцу денежные средства, перечисленные в качестве аванса по Договору (сумма неосновательного обогащения), Истец вправе увеличить размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, произведя перерасчёт суммы процентов по состоянию на текущую дату.

Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата с 24.12.2018 г. (дата расторжения Договора и Заказов к нему) по 25.06.2019 г. (дата проведения предварительного судебного заседания по Делу № А40-63097/19-116-549 в Арбитражном суде г. Москвы) с Ответчика подлежат взысканию в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере:


Задолженность, руб.

Период

Ключевая ставка Банка России

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



Заказы №№ 1 – 9 к Договору


4 524 183,56

24.12.2018

25.06.2019

184

7,75 %

365

4 524 183,56 * 184 * 7,75 %/365 = 176 753,03


Заказы №№ 11, 13 – 14, 16, 17 – 19 к Договору



3 876 135,41

24.12.2018

25.06.2019

184

7,75 %

365

3 876 135,41 * 184 * 7,75 %/365 = 151 434,76


Итого:

328 187,79


В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), определённую законом или договором.

В п. 4.2. Договора установлена ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения Работ по Договору в виде неустойки. За нарушение Подрядчиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных в Заказах к Договору, Генподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1 % от Цены Заказа к Договору за каждый день просрочки.

Ввиду неисполнения Подрядчиком обязательств по Договору, а также в силу факта несвоевременного возврата неотработанного аванса, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности начисления Генподрядчиком одновременно неустойки за нарушение срока выполнения Работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт процентов судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

В силу ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строй-Гарант 21 век» (ОГРН: 1177746836410) в пользу ООО «Инлайн Телеком Солюшнс» (ОГРН: 5067746125277) сумму неосновательного обогащения в размере 8.400.318,97 руб., неустойку в размере 3.011.421,30 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 328.187,79 руб. по состоянию на 25.06.2019г. и с 26.06.2019г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения (8.400.318,97 рублей), расходы по госпошлине 81.699,64 руб.

Возвратить ООО «Инлайн Телеком Солюшнс» (ОГРН: 5067746125277) излишне уплаченную госпошлину из бюджета РФ в сумме 465,36 руб., на возврат госпошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.



Судья:

А.П. Стародуб