Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А45-29170/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29170/2017
г. Новосибирск
11 декабря 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МеталлКомплектСнаб", г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Стальная основа", г. Новосибирск о взыскании 1084227 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 30.08.2017, паспорт (до и после перерыва)

от ответчика: не явился, явился (до и после перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлКомплектСнаб» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стальная основа» (далее по тексту – ответчик) задолженности в размере 1084227 руб. 18 коп., в том числе основной долг в размере 1000000 рублей, проценты в размере 84227 руб. 18 коп. за период с 08.06.2017 по 04.10.2017; начиная с 05.10.2017 проценты по ставке 25% на задолженность 1000000 руб. по день фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, выразившихся в несвоевременной оплате за поставленный товары.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 28.11.2017 был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 05.12.2017.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме ввиду следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, следовательно, к нему применяются нормы, регулирующие общие положения о купле-продаже.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 01.09.2016-03 от 01.09.2016, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупателю) металлопродукцию в ассортименте, количестве и по цене согласно документами на отгрузку (счет) счет-фактура, спецификация, товарные, товаротранспортные накладные) (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты. Моментом отгрузки считается дата, указанная в отгрузочных документах.

Как установлено судом, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2865077 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными и счетами фактурами, представленными в материалы дела.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарным накладными и счетами фактурами № 1703-030 от 17.03.2017, № 1204-042 от 12.04.2017, № 1404-032 от 14.04.2017, № 1105-034 от 11.05.2017, № 0506-027 от 05.06.2017.

С учетом частичной оплаты, задолженность за поставленный товар составила 1000000 рублей.

Впоследствии, истец обратился к ответчику с претензией от 01.09.2017 с требованием оплатить задолженность по договору поставки № 01.09.2016-02 от 01.09.2016, Ответ на претензию не поступил.

На момент принятия решения доказательство оплаты задолженности в размере 1000000 руб. ответчик не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании 1000000 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.4 договора в случае нарушения сроков оплаты, иной просрочки в оплате поставленного товара, денежная сумма, подлежащая оплате за поставленный товар, считается коммерческим кредитором и на нее подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 25% годовых. Указанные проценты начисляются со дня окончания срока оплаты по день фактического погашения задолженности, за весь период просрочки/пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты начисляются на всю сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту необходимо, чтобы условие о коммерческом кредите содержалось в договоре, установление факта передачи другой стороне товара или денежных средств, несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок обязательство по оплате товара не исполнил. Истец произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 2.4 договора.

Согласно расчету истца размер процентов составил 84227 руб. 18 коп. руб. 20 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 84227 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 2142 от 02.10.2017 в сумме 24000 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальная основа» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ""МеталлКомплектСнаб" задолженность по основному долгу по договору поставки от 01.09.2016-3 в сумме 1 000 000 руб. 00 коп, процентов за период с 08.06.2017 по 04.10.2017 в сумме 84 227 руб. 18 коп, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 24 000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Попова