Решение от 7 июля 2019 г. по делу № А60-22332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22332/2019
07 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 07 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чураков при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "РЕСУРСЭНЕРГО"(ИНН <***>) к МУП "АГВК"(ИНН <***>)

о взыскании 144 603.12 руб., о понуждении к заключению договора,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Стройдормаш» (ИНН <***>, 624600, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ, АЛАПАЕВСК Г, ФИО1, 1 ), Администрация города Алапаевск (624600, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ.,Г АЛАПАЕВСК,УЛ ЛЕНИНА, Д 18), РЭК Свердловской области (просп. Ленина, 34, Екатеринбург, Свердловская обл., 620075).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, ФИО3, паспорт,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

С учетом частичного отказа от требований истец просит взыскать 144 603,12 руб. задолженности за транспортировку сточных вод.

Ответчиком представлен отзыв. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании истцом заявлен отказ от требований в части понуждения к заключению договора по транспортировке сточных вод.

Отказ принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению применительно к п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, госпошлина, уплаченная за рассмотрение неимущественного требования – возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 144 603,12 руб. задолженности за транспортировку сточных вод.

В обоснование требований истец указал, что являясь организацией, эксплуатирующей канализационную станцию и сети, и предоставил ответчику МУП «Алапаевский водоканал» услуги по транспортировке сточных вод путем перекачки сточных вод через присоединенную сеть.

Общество «Ресурсэнерго» производит перекачку сточных вод, поступающих от абонентов МУП «Алапаевский водоканал» - АО «Стройдормаш», жилой дом по ул. Серова, 8, общежитие по ул. Краснофлотцев, 25, детский сад № 25, в канализационные сети МУП «Алапаевский водоканал» с помощью канализационной станции, принадлежащей истцу на праве аренды по договору от 12.10.2018 № 746-18, заключенному с АО «Стройдормаш».

Тариф на транспортировку сточных вод для общества «Ресурсэнерго» утвержден постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2018 № 282-ПК (пункт 159.1) и на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 24,51 руб. за 1 куб. м.

Ответчику был направлен проект типового договора, однако ответчик отказался от его заключения.

Истцом ответчику за период с января по март 2019 г. оказаны услуги по транспортировке сточных вод на общую сумму 144 603,12 руб. (счет № 1 от 31.01.19, счет-фактура от 31.01.19 № 4, акт от 31.01.19 № 4; счет № 2 от 28.02.19, счет-фактура от 28.02.19 № 101, акт от 28.02.19. № 101; счет № 3 от 31.03.19, счет-фактура от 31.03.19 № 196, акт от 31.03.19 № 196).

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что не принимал канализационные сети, расположенные между указанными истцом объектами и не обслуживает их.

Ответчик не согласен с утверждением истца о том, что граница эксплуатационной ответственности сторон проходит по территории промышленной площадки АО «Стройдормаш» (<...>) до КК с выходом напорного коллектора, являющейся точкой присоединения к канализационным сетям, принадлежащим МУП «Алапаевский водоканал», а также с тем, что истец является арендатором указанных им сетей; в составе абонентов общества «Ресурсэнерго» указаны жилой дом и общежитие, однако тариф, по которому истец рассчитывает плату за оказанные услуги, утвержден без категории «население», АО «Стройдормаш», общество «Ресурсэнерго», ИП ФИО4, ИП ФИО5, согласно договорам, заключенным с

предприятием «Алапаевский горводоканал», имеют одинаковый адрес: г. Алапаевск, ул. Серова, д. 1, следовательно, транспортировка сточных вод от указанных потребителей не осуществляется; общество «Ресурсэнерго» не может оказывать услуги по водоотведению, поскольку не осуществляет очистку сточных вод.

Относительно требований о взыскании задолженности суд пришел к следующим выводам.

Соглашаясь с доводами возражений на отзыв, суд принимает во внимание, что ответчик не отрицает, что осуществляет водоснабжение и водоотведение задний, находящихся по адресам: <...>

Отсутствие у ответчика права хозяйственного ведения на канализационные сети, соединяющие данные объекты с сетями, находящимися на обслуживании истца, не является основанием для отказа от оплаты транспортировки сточных вод, при условии, что ответчик является гарантирующей организацией, обязанной заключить договор на транспортировку сточных вод и оплачивать таковую в силу ст. 17 Закона о водоснабжении.

Из материалов дела усматривается, что канализационные сети, канализационная станция, расположенные по адресу: <...>, принадлежат на праве собственности АО «Стройдормаш», что подтверждается договорами купли-продажи от 01.10.2018 Щ 681-18 и от 12.10.2018 № 658-18. Запись о государственной регистрации права собственности АО «Стройдормаш» на здание канализационной станции от 25.10.2018 № 66:30:0000000:1649-66/008/2018-3, договор аренды заключен между обществом «Ресурсэнерго» и АО «Стройдормаш» от 12.10.2018 № 746- 18

Таким образом, истец является арендатором сетей, по которым произведена транспортировка.

Наличие в составе транспортируемых обществом «Ресурсэнерго» сточных вод, принимаемых от жилого дома, расположенного по адресу: г. Алапаевск, yл.Серова, д. 8, и общежития, расположенного по адресу: <...>, не свидетельствует о том, что обществом «Ресурсэнерго» оказываются услуги по водоотведению населению.

Водоснабжение и водоотведение указанных объектов осуществляет предприятие «Алапаевский горводоканал» (обратного суду не доказано) Общество «Ресурсэнерго» не оказывает услуги напрямую потребителям, а является транзитной организацией, которая обеспечивает транспортировку сточных вод через присоединенную сеть.

В соответствии со ст. 11,12,17 Закона о водоснабжении договор транспортировки сточных вод заключается между гарантирующей

организацией, которой в рассматриваемом случае является ответчик, и транзитной организацией, функции которой осуществляет истец.

Таким образом, тариф на транспортировку сточных вод в данном случае правомерно установлен без учета оказания услуг населению.

В отсутствие доказательств обратного, суд соглашается с доводами истца о том, что транспортировка сточных вод по сетям, обслуживаемым истцом, имеет особенность: все сточные воды попадают в общую канализационную сеть через насосную канализационную станцию. Без подъема стоков насосом дальнейшая их транспортировка невозможна. Поскольку предприятие «Алапаевский горводоканал» оказывает услуги по водоотведению, в состав которых входит, в том числе, транспортировка сточных вод, общество «Ресурсэнерго» вправе требовать возмещения своих расходов на обслуживание сетей и насосной станции, необходимых для водоотведения от указанных потребителей.

Тариф на транспортировку сточных вод, утвержденный РЭК Свердловской области от 11.12.2018 № 282-ПК (пункт 159.1), сформирован исходя из расходов общества «Ресурсэнерго» на электроэнергию, затраченную на работу фекальных насосов и на заработную плату обслуживающего персонала.

Согласно подп. 26 п. 1 ст. 2 Закона о водоснабжении транспортировка воды (сточных вод) - это перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Таким образом, транспортировка сточных вод является самостоятельной деятельностью в составе водоотведения и осуществляется на возмездной основе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку общество «Ресурсэнерго» осуществляет деятельность по перекачке сточных вод, поступающих от потребителей, ктороым водоттведение обеспечивает ответчик, через принадлежащую истцу канализационную

станцию, ответчик обязан возместить стоимость оказанных услуг в силу п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 1102ГК РФ.

Объем услуг ответчиком не оспорен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению цены услуг не заявлено.

Расходы по уплате госпошлины в части удовлетворенных имущественных требований относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с МУП «Алапаевский горводоканал» в пользу ООО "РЕСУРСЭНЕРГО" 144603,12 рублей, 5 338 руб. расходов по уплате госпошлины.

Прекратить производство по делу в части понуждения ответчика к заключению договора по транспортировке сточных вод.

3. Возвратить из федерального бюджета ООО "РЕСУРСЭНЕРГО" 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.04.19 № 188.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Чураков