Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А56-71197/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71197/2020
17 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Грантинвест» (192012, <...> литер З, помещение 424, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газстрой» (182112, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности по договору поставки и пней за просрчку платежа

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.10.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Грантинвест» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 111 860,00 рублей из договора купли-продажи №14 от 05.11.2018 и пеней за просрочку платежа в размере 6 730,72 рублей.

Определением суда от 31.08.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 16.10.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание явился истец, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял, что в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

05.11.2018 между истцом, как продавцом, и ответчиком, как покупателем, заключен договор купли-продажи № 14 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товары, определенные в пункте 1 указанного договора, в количестве и по цене, определенным в универсальном передаточном документе (далее УПД).

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство оплатить поставленные товары в порядке и сроки установленные договором (пункт 3.2.1. договора).

Порядок расчетов сторон определен положениями раздела 4 договора.

Обязательство по оплате товара обеспечено неустойкой, размер которой составляет согласно пункту 5.2 договора 0,01% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

06.11.2018 истец, во исполнение своих договорных обязательств, на основании УПД № 06.11.01 поставил ответчику товар, определенный договором. Стоимость поставленного товара составила 111 806,00 рублей.

В то же время ответчик принятый товар не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составляет 111 860,00 рублей. Кроме того, истцом на основании пункта 5.2 договора начислены пени за просрочку оплаты. Размер пеней по состоянию на 01.07.2020 составляет 6 730,72 рублей.

08.05.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по оплате товара и сумму причитающихся пеней. Требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по мотивам изложенным в отзыве, в частности ссылается на то, что ввиду не передачи истцом технической документации к товару, товар не может считаться принятым, кроме того истец не передал ответчику УПД №06.11.01 от 06.11.2018.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение данной нормы процессуального закона, сведения, содержащиеся в УПД №06.11.01 от 06.11.2018 представленном в материалы дела истцом обоюдно подписанном сторонами, не опровергнуты.

Доводы о том, что товар не считается принятым ввиду не передачи технической документации, основан на неверном понимании норм права.

В соответствии со статьей 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая наличие в материалах дела УПД, подписанного уполномоченными представителями сторон, у суда отсутствуют основания считать, что товар фактически не был передан ответчику.

Каких-либо доказательств в обоснование своей позиции ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца как в части взыскания основного долга, так ив части пеней за просрочку, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Грантинвест» 111 860,00 рублей задолженности по оплате товара по договору купли-продажи №14 от 05.11.2018; 6 730,72 рублей пеней за просрочку платежа по состоянию 01.07.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» в доход федерального бюджета 4 558,00 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Балакир М.В.