Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А41-43742/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва


«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

о _________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «СП «ПОДЪЁМ-СЕВЕР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИСПРИН» о взыскании 191.372руб.04коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №185-ТО от 01.08.2021г. за период с 01.08.2021г. по 28.02.2022г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами спора был заключен №185-ТО от 01.08.2021г., по условиям которого истец оказал ответчику услуги за период с 01.08.2021г. по 28.02.2022г.. на сумму 223.267руб.38коп.., что подтверждается актами выполненных работ , направленных ответчику.

Ответчик акты выполненных работ не возвратил истцу, мотивированного отказа от их подписания не заявил, претензий по объему, стоимости и качеству оказанных услуг не направил.

Пунктом 5.5 договора ответчик до 5 числа месяца, следующего за отчетным, должен подписать акты, либо предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания, в случае отсутствия такового, работы считаются выполненными в полном объеме, с надлежащим качеством, в срок и подлежат оплате, в размере и порядке, установленном договором. Оплата работ производится в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта

Стоимость работ согласована сторонами в приложение № 1 к договору.

Все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области в соответствии с п.7.3 договора.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ответчик оказанные услуги оплатил частично, документов в обоснование не оплаты остальной суммы оказанных истцом услуг не представил.

Истцом были направлены в адрес ответчика претензия с требованиями об оплате суммы задолженности, что подтверждается квитанциями почты, на которые ответчик не ответил, возражений не представил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг составила 191.372руб.04коп. и на день рассмотрения спора не погашена и не оспорена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ИСПРИН» в пользу ООО «СП «ПОДЪЁМ-СЕВЕР» 191.372руб.04коп. задолженности, 6.741руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.



Судья Бобкова С.Ю.